САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22- 109/12
Дело № 1-1092/11 Судья: Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.
судей : Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.
при секретаре Соловьевой А.В.
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Подшивалова В.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, которым: ПОДШИВАЛОВ В. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Узбекистана, ранее судимый: 09 ноября 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа осужден : по части 2 статьи 159 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцерассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Подшивалова В.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, которым:
ПОДШИВАЛОВ В. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, ранее судимый:
09 ноября 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа
осужден : по части 2 статьи 159 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ –к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Подшивалова В.Г. и адвоката Меркушева Д.В. в защиту его интересов, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Подшивалов В.Г. указывает, что с приговором не согласен, ввиду несправедливости назначенного ему наказания.
Указывает, что страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, больную мать, нуждающихся в его материальной поддержке, в связи с чем просит смягчить ему назначенное наказание.
Указывая, что не согласен с размером назначенного наказания, Подшивалов В.Г. просит снизить ему срок окончательного наказания с 2-х лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании кассационной инстанции Подшивалов В.Г. поддержал вышеизложенные доводы кассационной жалобы, а также просил об изменении вида исправительного учреждения и назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденного Подшивалова В.Г. также приведены доводы касающиеся необоснованности его осуждения и необходимости переквалификации его действий по преступлению в отношении потерпевшей Т. на п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С., которые не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании кассационной инстанции Подшивалов В.Г. просил доводы кассационной жалобы в данной части оставить без рассмотрения, указав, что жалоба составлена им некорректно. Судебной коллегией вынесено определение о прекращении кассационного производства по жалобе Подшивалова В.Г. в данной части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Подшиваловым В.Г. А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката Акбулатовой Г.Х. и после консультации с ней (л.д.163-164). В судебном заседании Подшивалов В.Г. в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны (л.д.189). Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Т.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.- К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просили о рассмотрении уголовного дела без их участия ( л.д. 160, 161,186,187, 189). Осужденный Подшивалов В.Г. и адвокат Акбулатова Г.Х., как следует из протокола судебного заседания, на явке и участии в судебном заседание потерпевших не настаивали.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
В судебном заседании суда первой инстанции Подшивалов В.Г. не оспаривал квалификацию его действий и обоснованность обвинения. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в обычном порядке у суда не имелось.
Квалификация действий осужденного Подшивалова В.Г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ является правильной.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Порядок обжалования приговора Подшивалову В.Г. был разъяснен, копия приговора осужденному вручена в день провозглашения приговора, что подтверждается содержащейся в материалах уголовного распиской ( л.д. 196). В приговоре содержится указание на что он может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Подшивалова В.Г. о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Подшивалова В.Г. судом выполнены.
При назначении наказания осужденному Подшивалову В.Г. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено.
Суд в соответствии с требованиями закона обосновал в приговоре свой вывод о назначении Подшивалову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для назначения Подшивалову В.Г. альтернативного лишению свободы наказания. При этом, суд правомерно учел, что Подшивалов В.Г. ранее судим и совершил преступления средней тяжести при рецидиве в связи с чем правомерно назначил наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Подшивалову В.Г., суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства : полное признание Подшиваловым В.Г. вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний.
Доводы кассационной жалобы о наличии у него беременной сожительницы документально не подтверждены, и не являются основанием для смягчения Подшивалову В.Г. наказания.
Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Подшивалову В.Г. не максимального наказания, предусмотренного законом, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением на основании ч.2 ст. 69 УК РФ принципа не полного, а частичного сложения наказаний.
Наказание Подшивалову В.Г. назначено с учетом требований части 7
статьи 316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, равно как не усматривает оснований для снижения Подшивалову В.Г. размера назначенного наказания.
Назначенное Подшивалову В.Г. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым.
Суд обоснованно назначил осужденному Подшивалову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Таким образом, законных оснований для удовлетворения доводов осужденного Подшивалова В.Г. об изменении ему режима отбывания наказания на общий, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от
04 октября 2011 года в отношении Подшивалова В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подшивалова В.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22- 109/12
Дело № 1-1092/11 Судья : Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.
судей : Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Подшивалова В.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, которым:
ПОДШИВАЛОВ В. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Узбекистана, ранее судимый:
09 ноября 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа
осужден : по части 2 статьи 159 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ –к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Подшивалова В.Г. и адвоката Меркушева Д.В., мнение прокурора Елкова Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении Подшивалова В.Г. рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Подшивалов В.Г. указывая, что с приговором не согласен, просит его изменить.
При этом в обоснование кассационной жалобы, помимо доводов о несправедливости наказания, приведены доводы о необоснованности его осуждения и необходимости переквалификации его действий по преступлению в отношении потерпевшей Т. на п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшая не знала о том, что он завладел ее денежными средствами обманным путем получив доступ к ее кошельку; по преступлению в отношении потерпевшего С. на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку потерпевший не был согласен с его действиями, которыми была подавлена воля потерпевшего, понимал, что он, Подшивалов В.Г., его обманывает, но боялся оказать противодействие.
В судебном заседании кассационной инстанции Подшивалова В.Г. просил оставить без рассмотрения доводы его кассационной жалобы, касающиеся необоснованности осуждения и переквалификации его действий, указывая, что с приговором суда в данной части полностью согласен, а кассационная жалоба составлена им некорректно
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Подшивалова В.Г., выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает кассационное производство по жалобе в части обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежащим прекращению.
Приговор в отношении Подшивалова В.Г. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Из материалов представленного уголовного дела, в частности протокола судебного заседания, следует, что последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Подшивалову В.Г. были разъяснены, они ему были поняты. Порядок обжалования приговора Подшивалову В.Г. был разъяснен, копия приговора осужденному вручена в день его провозглашения, что подтверждается содержащейся в материалах уголовного дела распиской
( л.д. 196). В приговоре содержится указание о том, что он может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Таким образом, доводы приведенные в кассационной жалобе Подшивалова В.Г. о необоснованности его осуждения и необходимости переквалификации его действий со ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Т. и С. соответственно на статьи 158 ч.2 п.»в», 161 ч.1 УК РФ не подлежат рассмотрению судебной коллегией и кассационное производство по жалобе Подшивалова В.Г. в данной части подлежит прекращению. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции Подшивалов В.Г. просил оставить доводы его кассационной жалобы в данной части без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Подшивалова В. Г. в части обжалования приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ
Председательствующий:
Судьи: