Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -6880/2011 (д. № 1 – 466/ 2011г. ) Судья: Михайлова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Филиппова Д.Н. и адвоката Родионовой Е.В., действующей в защиту интересов осужденного Филиппова Д.Н., на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года, которым
ФИЛИППОВ Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
15 ноября 2005 года по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 01.08. 2006 года на 1 год 11 дней
осужден по ст. 228 ч. 2 п. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Филиппова Д.Н. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Родионовой Е.В., действующей в интересах осужденного Филиппова Д.Н., поддержавшей кассационные жалобы в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.Н., не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, просит смягчить наказание и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
В качестве доводов приводит следующие, судом не было учтено то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства, однако добровольная выдача не была соответствующим образом оформлена в протоколе.
Считает, что судом не было учтено в полном объеме его семейное и имущественное положение. Материальное положение его семьи после его задержания ухудшилось, средств для выплаты штрафа он не имеет и не сможет в местах лишения свободы заработать денежные средства для выплаты штрафа.
В кассационной жалобе адвокат Родионова Е.В. также просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание Филиппову Д.Н., не назначая дополнительное наказание в виде штрафа.
Просит учесть, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как то, что Филиппов Д.Н. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и без замечаний по месту жительства.
Также судом не учтено то, что Филиппов Д.Н. активно способствовал раскрытию преступления и сообщил о хранящемся у него наркотике, добровольно выдал его, однако в протоколе обыска не был отражен факт добровольной выдачи наркотика.
Кроме того, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009г. №20 установлено, что судом при назначении наказания, могут, в частности, относится «данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.»
Просит учесть, что материальное положение Филиппова Д.Н. с момента его задержания ухудшилось, средств для выплаты назначенного штрафа не имеет, в связи с тем, что, находясь в изоляции, он не может зарабатывать деньги, и, кроме того, он не сможет работать в местах лишения свободы по состоянию здоровья.
Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Филиппова Д.Н. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Филиппова Д.Н.: по ст. 228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного все обстоятельства дела.
Суд учел совокупность смягчающих наказание осужденному Филиппову Д.Н. обстоятельств: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями: ВИЧ- инфекция, хронический вирусный гепатит «С», по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работу характеризуется положительно.
Вместе с тем, учитывая, что Филиппов Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее особую социальную опасность данного преступления, обусловленную направленностью против здоровья и нравственности населения, а также Филиппов Д.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на основании всего изложенного, суд обоснованно определил ему наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационных жалобах осужденного Филиппова Д.Н. и адвоката Родионовой Е.В., суд, назначив дополнительное наказание Филиппову Д.Н. в виде штрафа, никак не мотивировал свое решение, не указал в описательно-мотивировочной части о назначении указанного наказания.
На основании изложенного, судебная коллегия, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исключить из приговора назначение Филиппову Д.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года в отношении Филиппова Дмитрия Николаевича– изменить: исключить из приговора назначение по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, указав, что по ст. 228 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Филиппова Д.Н., адвоката Родионовой Е.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: