САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-258/12
Дело № 1-916/11 Судья Касянчук А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23.01.2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Котиковой О.М. Нелюбова А.Г.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашиной М.А. и кассационную жалобу осужденного Панженского Д.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года, которым
ПАНЖЕНСКИЙ Д. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
28.12.2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (12 эпизодов), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
22.06.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ст.158 ч.2 п. «а,в» ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( 14 преступлений). В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Панженскому Д.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28.12.2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое по приговору суда от 28.12.2010 года наказание, окон-
чательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по преступлению в отношении имущества потерпевшего Ш. в виде лишении свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего П. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего М. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего С. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л. от 09.06.2011 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л. в период времени с 27.06.2011 года по 28.06.2011 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего У. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего А. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ Панженскому Д.Г назначено наказание путем частичного сложения наказаний по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ш., П., М., С. и Л. от 09.06.2011 года в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Панженскому Д.Г. по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ш., П., М., С. и Л. от 09.06.2011 года и по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 22.06.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям в отношении имущества потерпевших Л. в период времени с 27.06.2011 года по 28.06.2011 года, У. и А.,и по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и по приговору <...> суда С-Петербурга от 22.06.2011 года путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному настоящим приговором по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ш., П., М., С., Л. от 09.06.2011 г и по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 22.06.2011 года, частично присоединить неотбытое Панженским Д.Г. по приговору от 22.06.2011 года, всего присоединив 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, окончательно назначить Панженскому Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
ПОЗЮМСКИЙ К. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 24.05.2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (отбыл часть наказания в период с 25.07.2011 года по 12.08.2011 года),
- 12.08.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с предыдущим приговором к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,» УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л. от 09.06.2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно Позюмскому К.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.08.2011 года назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Панженского Д.Г., адвоката Кобылинского С.Л. в его защиту, адвоката Жизневского К.А. в защиту осужденного Позюмского К.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашина М.А., не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденных Панженского Д.Г. и Позюмского К.М., а также вида и размера наказания, просит приговор суда в части избрания вида исправительного учреждения отменить по основаниям ст.ст.379 ч.1 п.3, 387 ч.3 УПК РФ
В обоснование представления прокурор указывает, что Панженский Д.Г. ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, к отбыванию наказания, назначенного приговором <...> суда Санкт-Петербурга от 22.06.2011 года в виде реального лишения свободы в колонии поселении, Панженский Д.Г. не приступил и продолжил преступную деятельность, в его действиях содержится рецидив преступлений
Панженский Д.Г. длительное время употреблял наркотические средства, нигде не работал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал
Позюмский К.М. также ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, является наркозависимым лицом, на момент совершения преступления нигде не работал, малолетнему ребенку помощи не оказывал, указание в приговоре на то, что Позюмский К.М. работает на заводе «МГС» сделано со слов подсудимого и не основано на материалах дела. При таких обстоятельствах, считает автор кассационного представления, избрание в качестве места отбывания наказания колонии поселения не соответствует обстоятельствам совершенных ими преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости, поэтому в период отбывания наказания поведение осужденных должно контролироваться более строго, чем в условиях колонии поселения и необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.А части 1 ст.58 УК РФ
Осужденным Панженским Д.Г. подана кассационная жалоба на приговор суда, в которой он считает приговор чрезмерно суровым, а также указывает на отсутствие в его действиях рецидива преступлений.
Осужденный Позюмским К.М. в возражениях на кассационное представление просит оставить приговор суда без изменения, поскольку он страдает туберкулезом и гепатитом С.
Обсудив доводы кассационного представления, и кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационном представлении и жалобе осужденного не оспариваются.
Так, назначая наказание, суд учел, что Панженский Д.Г. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате зависимости (употребления) опиоидов, в его действиях имеется рецидив, однако наказание в виде лишения свободы Панженский Д.Г. не отбывал
В случае с Позюмским К.М. судом учтено наличие судимости и зависимости от употребления опиоидов.
При этом судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств то, что Панженский Д.Г. дал явки с повинной, имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, страдает гепатитом С, добровольно проходил лечение от наркомании, Позюмский К.М. имеет малолетнего ребенка, работает и раскаивается в содеянном.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Оснований для направления Панженского Д.Г. и Позюмского К.М. в исправительную колонию общего режима, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденных судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденных, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни осужденных.
Судом правильно установлено наличие рецидива в действиях Панженского Д.Г., поскольку преступления в отношении имущества потерпевших Л. в период времени с 27.06.2011 года по 28.06.2011 года, У. и А.,и по ст.228 ч.1 УК РФ совершены после вынесения приговора 22 июня 2011 года.
Наказание осужденному Панженскому Д.Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Панженского Д.Г.
Вместе с тем, судом в действиях Позюмского К.М. судом был установлен рецидив преступлений, поскольку он ранее судим 24 мая 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, улучшающее положение осужденного Позюмского К.М., поскольку статья 228 ч.1 УК РФ, по которой был осужден Позюмский К.М. отнесена Законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Соблюдая требования ст.ст.9, 10 УК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Позюмского К.М. рецидива преступлений, поскольку на основании ст.18 ч.4 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного и отсутствия у осужденного отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Позюмскому К.М. наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении Позюмского К. М. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ до ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное Позюмскому К.М. наказание с наказанием по приговору от 12.08.2011 года <...> суда Санкт-Петербурга, окончательно определив к отбытию Позюмскому К.М. ОДИН год ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
В остальной части приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении Панженского Д. Г. и Позюмского К. М. – оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировского района С-Петербурга М.А.Ашиной и кассационную жалобу осужденного Панженского Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: