Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -7531/2011 (д. № 1 – 539/ 2011г. ) Судья: Медведева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кумарова П.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года, которым
КУМАРОВ Павел Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:
1. 13 мая 2009 по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 04.08.2019 г.; 08.12.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Кумарова П.О. установлена в том, что он совершил 15 июня 2011 года около 18 часов 35 минут грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Нуретдиновой Г.Ш.
Осужденный Кумаров П.О. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Кумарова П.О., заявленного им добровольно в присутствии адвоката, осознающего последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Иванова А.Г., действующего в интересах осужденного Кумарова П.О., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Кумаров П.О. просит приговор отменить, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он (Кумаров П.О.) нуждается в срочном лечении в связи с хроническим заболеванием ВИЧ. Находясь на свободе, он состоял на учете в центре СПИДа, где ему был поставлен диагнозом - «стадия ВИЧ-4б», за период нахождения в следственном изоляторе его состояние резко ухудшилось, теперь у него уже 5-ая стадия заболевания. Согласно постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 его болезнь подпадает под перечень болезней (которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы), утвержденный Постановлением. Суд не направил запрос по поводу состояния его здоровья, и не стал ждать ответа на запрос по поводу его болезни, приняв во внимание только медицинские справки за 2010 год, представленные в судебном заседании. Полагает, что необходимо учесть данное смягчающее обстоятельство, как исключительное, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как в соответствии со ст. 7 УК РФ он не должен нести наказание и при этом страдать физически.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Кумарова П.О. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Кумарова П.О. все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.
Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного. Суд мотивировал свое решение о назначении наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ. При этом суд обоснованно указал, что с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, возможно, назначить наказание на основании ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Суд тщательно исследовал данные о личности Кумарова П.О., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.
Доводы кассационной жалобы о том, что изменение состояние здоровья является основанием для изменения приговора, не состоятельны. На момент принятия решения суд руководствовался теми документами, которые имелись в его распоряжении. В том случае, если состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания изменится до такой степени, что он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, то в соответствие со ст. 81 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью.
Вопреки утверждениям доводов кассационной жалобы, суд направлял запрос о состоянии здоровья Кумарова П.О. до рассмотрения дела (л.д. 90), однако ответ по запросу был получен после вынесения приговора (л.д. 102), при этом из ответа начальника больницы №... <...> ФСИН России Янчука Ю.В. следует, что Кумаров П.О. состоит на учете у фтизиатра с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза внутригрудных лимфоузлов, 3 группа диспансерного учета, ВИЧ-инфекция, ремиссия на фоне АРВТ. Назначен профилактический курс химиотерапии, диетпитание, поливитамины. Получает курс АРВТ по ВИЧ-инфекции. Состояние здоровья удовлетворительное, этапом следовать может.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении КУМАРОВА Павла Олеговича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Кумарова П.О. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :