САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-801/11
№ 22-7441/2011 Судья Ермакова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011г. кассационное представление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Шанова О.М. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011г., которым
Исламов Фаик Таирович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.2, 327 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считает условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав Исламова Ф.Т. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. На основании ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием, Исламову Ф.Т. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., частично поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Исламова Ф.Т. и адвоката Тюрина Г.С. также частично согласившихся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда была установлена вина Исламова Ф.Т. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Приморского района Санкт-Петербурга Шанов О.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.
Прокурор полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, из-за нарушений требований Общей части УК РФ.
Судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Исламов Ф.Т. совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Ст.327 УК РФ не содержит в себе квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим, полагает прокурор, данный квалифицирующий признак из обвинения Исламова Ф.Т. должен быть исключен. Вместе с тем, само совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет за собой применение ссылки на п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ, как на отягощающее наказание обстоятельство, что судом первой инстанции сделано не было.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению частично.
Статья 327 УК РФ не содержит в себе такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». В связи с этим необоснованно указание в описательно-мотивировочной части приговора на квалификацию действий Исламова Ф.Т. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, «совершенная группой лиц по предварительному сговору». Данные слова подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, судом верно описано совершенное Исламовым Ф.Т. преступление и дана верная квалификация по ст.ст.35 ч.2, 327 ч.1 УК РФ.
Не указание в приговоре на отягчающее наказание Исламова Ф.Т. обстоятельство, предусмотренное п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ не повлияло на назначение законного и справедливого наказания. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011г. в отношении Исламова Фаика Таировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова «совершенная группой лиц по предварительному сговору».
В остальной части приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011г. в отношении Исламова Фаика Таировича оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Шанова О.М. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи