САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-705/11
№ 22-8049/2011 Судья Портнов А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Семенова С.Е. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011г., которым
Семенов Сергей Евгеньевич, <дата> рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:
26.11.2004г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно;
23.08.2006г. по ст.228 ч.2 УК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Семенова С.Е. и адвоката Мурашевой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Семенова С.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой 0, 201 гр., то есть в особо крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 12.04.2011г. около 00-10 часов у <адрес> <адрес>
В кассационной жалобе осужденный Семенов С.Е. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный говорит о том, что суд, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и назначив наказание с применением ст.64 УК РФ, не учел, что его мать также страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Она является инвалидом 1-й группы и нуждается в уходе. Он единственный родственник, который ухаживал и заботился о ней.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Семенова С.Е., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. С учетом данных о личности Семенова С.Е. и обстоятельств смягчающих наказание, ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Состояние здоровья Семенова С.Е. не является препятствием для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с протоколом судебного заседания, замечания на который участники процесса не подавали, данные о состоянии здоровья матери Семенова С.Е. были доведены до сведения суда и также учитывались при назначении наказания.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011г. в отношении Семенова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова С.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи