САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-398/11
22-7925/2011 Судья Никишина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Ананьева К.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011г., которым
Ананьев Константин Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый: 21.12.2009г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, с учетом ст.66 ч.3 УК РФ, сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ананьеву К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору по приговору от 21.12.2009г. и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.12.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Сизова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Ананьева К.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 0, 967 гр., то есть в крупном размере, совершенном 18.10.2010г. около 16-57 часов у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Также установлена вина Ананьева К.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0, 575 гр., то есть в крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками милиции в 17-00 часов 18.10.2010г. у <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Ананьев К.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел признание им своей вины и чистосердечное раскаяние; наличие тяжелых хронических заболеваний – гепатит «С» и ВИЧ-инфекция; последствия травмы головы. По песту жительства и последней работы он характеризуется положительно, на момент совершения преступления страдал тяжелой зависимостью от опиоидов, что и подтолкнуло его на совершение преступления. Времени проведенного в следственном изоляторе хватило, что бы избавиться от наркозависимости. Также он имеет несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида 3-й группы, которые останутся без его помощи и поддержки. Назначенное наказание повлияло на его дальнейшую жизнь и жизнь семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дорофеев К.А., считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд верно квалифицировал содеянное Ананьевым К.Н. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б», 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Ананьева К.Н., в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, что позволило суду за наиболее тяжкое преступление назначить минимальное, предусмотренное законом наказание. При назначении наказания, судом исследовался вопрос о возможности применения к Ананьеву К.Н. положений ст.64 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность, являющиеся исключительными и позволившие бы суду применить положения указанной статьи уголовного закона. Также суд не нашел оснований и для применения положений ст.73 УК РФ, установив, что назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не обеспечит его целей. Состояние здоровья Ананьева К.Н. не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2011г., в отношении Ананьева Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ананьева К.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи