Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -7517/2011 (д. № 1 - 509\ 2011г. ) Судья: Чупрына В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Носова А.Н., адвоката Руденко А.И., действующей в защиту интересов осужденного Носова А.Н., на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года, которым
НОСОВ Алексей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, работающий в <...>» <...>, ранее не судим,
осужден по ст. 231 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,
по ст. 228 ч. 2 п. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Носова А.Н. установлена в том, что он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, также установлена вина Носова А.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Осужденный Носов А.Н. свою вину признал в инкриминируемых ему преступлениях, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Носова А.Н., заявленного им добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Носова А.Н., адвоката Руденко А.И., действующей в интересах осужденного Носова А.Н., поддержавшей кассационные жалобы в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Носов А.Н. просит приговор изменить, применив положение ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что он ( Носов А.Н.) признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, состоит в браке, имеет постоянное место работы в <...>» в должности <...> грузового автомобиля, ранее не судим. Ссылается на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний пасынок, обучающийся в учебном заведении, имеет ряд хронических заболеваний, на основании чего суд должен был применить при назначении ему наказания положение ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что он осознал и раскаялся в совершенных им преступлениях, совершил серьезную ошибку и то, что ему необходимо оказывать помощь своей семье.
В кассационной жалобе адвокат Руденко А.И., действующая в защиту интересов осужденного Носова А.Н., просит приговор суда отменить, как несправедливый, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В подтверждении своих доводов указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и всех смягчающих обстоятельств по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и регистрации в Санкт-Петербурге, наличие хронических заболеваний, исключительно положительные характеристики по месту работы и по месту проживания, отсутствие судимостей, а также тяжких последствий после совершенных преступлений не наступило.
Кроме того, просит учесть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Носову А.Н. была избрана мера в виде подписки и надлежащего поведения и он (Носов А.Н.)своим поведением доказала, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Носова А.Н. по ст. ст. 231 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Носова А.Н., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационных жалоб, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Также судом было учтено, что Носов А.Н. трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, условие жизни его семьи: совместное проживание и ведение единого хозяйства с женой, имеющей на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в учебном заведении.
Вместе с тем, учитывая, что Носов А.Н. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, одно из преступлений относится к категории тяжких, другое к небольшой тяжести, и обосновал невозможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Суд тщательно исследовал данные о личности Носова А.Н., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения, как и применения положения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Колпинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении Носова Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Носова А.Н., адвоката Руденко А.И.– без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :