Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 389\ 11 Судья Васильева И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего - Орловой Р.Е.
Судей – Бушковской Л.В. и Гапеенко И.Н.
При секретаре- Микушинской М.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кадырова Х.А.. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым
КАДЫРОВ Хуршед Абдуалимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый-
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ 7 годам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Кадырова Х.А. ( с участием переводчика А..), объяснения адвоката Забирова Ш.А. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а
по приговору суда Кадыров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Кадыров просит приговор изменить и смягчить ему наказание до трех лет лишения свободы. В жалобе Кадыров указывает, что суд при назначении ему наказания в полной мере не учел его семейное положение, поскольку на иждивении он <...> признание вины. раскаяние в содеянном, совершение преступление ввиду исключительных обстоятельств.
Осужденный просит учесть и то обстоятельство, что он даже не предполагал, что в свертке, который передала ему Д., находятся наркотики. Д. должна была ему крупную сумму денег и как обязательство погашения долга передала ему сверток с драгоценностями. Впоследствии он понял, что в свертке находятся наркотики, поэтому и спрятал указанный сверток в трусы. При задержании его сотрудниками милиции, он не отрицал свою вину. Осужденный также указывает в жалобе, что в ходе предварительного расследования его действия были неправильно квалифицированы, поэтому он был лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор в отношении Кадырова Х.А. оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кадырова Х.А. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Из показаний свидетеля С.1 <...>, видно, что у них имелась информация о том, что осужденный Кадыров Х.А. совместно с Д.. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в особо крупном размере по месту жительства последней по адресу:<адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « <...>» в отношении указанных лиц. В связи с этим <дата> года около <...> мин. он совместно с <...> С.2 и начальником отдела С.3. подъехали к месту жительства Д.., где была взята под наблюдение квартира № №.... Некоторое время из указанной квартиры вышли Кадыров Х.А. и неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся братом Д..- Ы. Он совместно с С.2 проследовали за ними и во дворе дома задержали и доставили в отдел <...>, а С.3. остался продолжать наблюдение за указанной квартирой. Со лов оперативных сотрудников ему стало известно, что в ходе досмотра у Кадырова было обнаружено и изъято наркотическое средство –<...>
Из показаний свидетеля С.4 видно, что указанный выше день, он в присутствии двух понятых произвел досмотр задержанного Кадырова Х.А., у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также три мобильных телефона. Кадыров пояснил, что указанное наркотическое средство ему передала женщина по имен <...> в счет долга.
Свидетели С.5. и С.6 подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре задержанного Кадырова. Обоснованно суд сослался как на доказательства виновности Кадырова на показания свидетелей С.3., С.2., Ы. на материалы оперативно-розыскного мероприятия; на протокол личного досмотра Кадырова и изъятия у него свертка из полимерного материала с камнепорошкообразным веществом бежевого цвета; на заключение химической экспертизы о том, что изъятое у Кадырова вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей <...>, массой <...> гр., а также на другие доказательства, анализ которых подробно и правильно дан в приговоре.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Кадырова Х.А. и правильно квалифицировать преступные действия по ст. 228 ч.2 УК РФ УК РФ, по мотивам, изложенным в приговоре.
Судебная коллегия согласна с оценкой доказательств, изложенных в приговоре, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы осужденного как неубедительные.
Утверждения осужденного Кадырова о том, что он получил от знакомой женщины по имени «<...>» пакет с драгоценностями, несостоятельны и опровергаются не только показаниями свидетелей С.4, С.5, С.6, но и показаниями самого осужденного о том, что при выходе из квартиры <...> он открыл пакетик, и, увидев, что там находятся наркотики, принял меры для их сокрытия. При его задержании он заявил сотрудникам милиции, о том. что у него имеются наркотики, которые и были у него изъяты.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями 60 УК РФ и является справедливым.
Суд обоснованно указал в приговоре, что Кадыров ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину в незаконном хранении наркотических средств, положительно характеризуется и имеет <...>. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о назначении Кадырову наказания в идее реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения Кадырову Х.А. меры наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ осужденным в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении КАДЫРОВА Хуршеда Абдуалимовича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -