САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-7173/2011
Дело № 1-209/11 Судья: Шаров С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.,
судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ли Г.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года, которым
Исаков Лазиз Азизович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Ли Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Ли Г.А. в интересах осужденного Исакова Л.А. просит применить ст.64 УК РФ, снизив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд не учел наличие на иждивении Исакова Л.А. матери и тети-инвалида. Кроме того, государственный обвинитель в прениях просил назначить более мягкое наказание, чем назначил суд, нарушив принцип состязательности сторон.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зейдек В.А. просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Все данные о личности, известные суду, были учтены при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки утверждению кассационной жалобы адвоката, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года в отношении Исакова Лазиза Азизовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ли Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: