САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-680/2011 судья Овчинникова Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей – Гапеенко И.Н. и Бушковской Л.В.,
при секретаре Микушинской М.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бахитова Р.Ф. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года, которым
Бахитов Равиль Фянилевич, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 10.06.2008 года по ст.30ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 19.06.2008 года по ст.158ч.2п. «а» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда от 25.12.2008 года на основании ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 10.06.2008 года и от 19.06.2008 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению суда от 04.12.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 5 дней,
осужден:
- по ст.158ч.2п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79ч.7п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 04.12.2009 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.06.2008 года в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счет возмещения материального ущерба с Бахитова Р.Ф. взыскано в пользу П.. <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., мнение осужденного Бахитова Р.Ф., защитника – адвоката Бурченко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бахитов Р.Ф. просит приговор суда изменить, полагая его чрезмерно суровым, смягчить назначенное наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены наличие у него <...> которая нуждается в отцовском внимании и заботе, <...>, в частности <...>, в условиях исправительной системы лишен возможности получать надлежащее медицинское обслуживание; суд не учел в должной мере, что он имеет <...>, которой необходим уход и забота.
Просит учесть, что дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Бахитова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу, не допущено.
При назначении наказания осужденному Бахитову Р.Ф. судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы осужденного Бахитова Р.Ф. судом первой инстанции при вынесении приговора учтено, что осужденный дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <...>, имеет <...>, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В тоже время судом учтено, что Бахитов Р.Ф. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством.
При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Судом правильно применены правила ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ и отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 19.06.2008 года, а также правила ст. 70 УК РФ при назначении Бахитову Р.Ф. окончательного срока наказания, которое назначено ему по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2008 года.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Бахитову Р.Ф. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Бахитова Р.Ф. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 23 сентября 2011 года в отношении БАХИТОВА РАВИЛЯ ФЯНИЛЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи