САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 1081/11 Судья Цепляева Н. Г.
№ 394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С. Ю.
судей Смирновой Н. О., Титовой Н. И.
при секретаре Савиной Е. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Подосенова К. А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года, которым Подосенов К. А. <...>, осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., объяснения осужденного Подосенова К. А., мнение адвоката Крутицкой А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Подосенов К. А. просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывает на то, что при постановлении приговора суд не учел то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, является несудимым, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД, участвовал в оперативном мероприятии.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Подосенова К. А. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Подосенова К. А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Подосенова К. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.
При назначении осужденному Подосенову К. А. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, а потому чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному, суд принял во внимание его молодой возраст, раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы, и оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание, в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания осужденному суд также учел признание им своей вины в совершенном преступлении, отсутствие у него непогашенных судимостей, то, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Подосеновым К. А. преступления, данных, характеризующих его личность указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года в отношении Подосенова К. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подосенова К. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи