САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-545/12
Дело № 1-643/11 Судья Маклакова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24.01.2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Котиковой О.М. Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Воробьева М.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года, которым
Воробьев М. В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-16.10.2000 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. Б,Г УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа
-16.04.2001 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. Б,В,Г, 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ, на основании ст.69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ путем сложения с наказанием по предыдущему приговору к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15.12. 2002 года, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней
-29.09.2003 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.4 п.В УК РФ и ст.161 ч.3 п.В УК Ф, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> суда, на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединен неотбытый срок в виде 3 месяцев лишения свободы, к отбытию назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, кассационным определением С-Петербургского городского суда 31 августа 2004 года приговор изменен: действия переквалифицированы на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Закона РФ от 8.12.2003 года и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, к отбытию окончательно с учетом требований ст.79 ч.7, 70 УК РФ 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа; освобожден 19 марта 2008 года;
-15.12.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
-25.12.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Г УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.10.2010 года по сроку,
Осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения адвоката Барсукова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Воробьев М.В., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства – такие как наличие работы, хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, его тетя инвалид 2 группы, нуждается в его помощи
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.А.Алексеев просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела Воробьев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, Воробьеву М.В. были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании Воробьев М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Воробьеву М.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что он признал вину, раскаялся в содеянном. Также судом учтено его состояние здоровья и наличие характеризующих данных с места жительства и работы.
Наказание осужденному Воробьеву М.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При этом судом обоснованно указано на наличие в действиях Воробьева М.В. рецидива преступлений, который правомерно признан судом отягчающим ответственность обстоятельством.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Воробьеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.
При таком положении доводы кассационной жалобы Воробьева М.В. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении ВОРОБЬЕВА М. В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: