Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-585/11, 22-304/12 судья КОВИН А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербурга «16» января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей – ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.
при секретаре – САВИНОЙ Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании «16» января 2012 г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от «24» ноября 2011 г., которым
АГАЕВА А.С.о, <...>
<...>
<...>,
судимый: 16.01.2009 г. по ст. ст. 30 ч.3,
228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам
лишения свободы условно с испытательным
сроком 5 лет,
осужден: по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.01.2009 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
По ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от 01.09.2011 г. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного и адвоката ТКАЧЕНКО Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора СОКОЛОВОЙ М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и о применении к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на ряд обстоятельств, которые, в его точки зрения, дают основание на применении к нему данных норм закона. Так, осужденный ссылается на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на состояние здоровья его жены, страдающей рядом хронических заболеваний, обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, которое в условиях нахождения его в местах лишения свободы, будет прогрессировать. В жалобе также осужденный просит дать ему шанс доказать, что он не является непотерянным для общества человеком.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривает.
Выводы суда о виновности осуждённого АГАЕВА А.С.о. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.
В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, на основании которых он пришел к выводу о доказанности вины осужденного.
Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности АГАЕВА А.С.о. в инкриминируемых ему деяниях.
Выводы, к которым пришел суд на основе исследованных доказательств, представленных сторонами, судебная коллегия находит убедительными, с ними согласна и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в приговоре в обоснование принятого решения. Правильность этих выводов осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Правовая оценка действий АГАЕВА А.С.о. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ является правильной, мотивированной и обоснованной.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, поскольку наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.
Поскольку преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, осужденным были совершены в период условного осуждения, суд пришел к законному и обоснованном выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 16.01.2009 г. и о назначении АГАЕВУ А.С.о. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым, несправедливым, противоречащим принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ, не является.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от «24» ноября 2011 г. в отношении АГАЕВА А.С.о оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: