Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 1-725//11 Судья Веденина Р.Г.
22-8351/2011;22-262/112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Смагиной Ю.А. на приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 15 ноября 2011 года, которым
СМАГИНА Юлия Александровна,
<дата> года рождения,
уроженка <адрес>,
ранее судимая: 14.01.2010 года по ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года,-
-осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.01.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде 4 лет 1 месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Смагиной Ю.А., адвоката Жуняева В.А. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Смагина, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание, постановив самостоятельно исполнять приговор от 14 января 2010 года и не отменять условное осуждение, не назначать наказание по совокупности приговоров. Также просит не отменять приговор и изменить его в части режима отбывания наказания, назначив отбывание в колонии-поселении.
Просит учесть, что она имеет ряд хронических заболеваний, но судом это не было учтено при назначении наказания. Она дважды проходила по собственному желанию курс лечения от наркозависимости. Проживает с бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы, парализованной и не могущей самостоятельно передвигаться, и она является ее единственной родственницей.
Также просит учесть, что вину она признала полностью и в содеянном раскаялась.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Смагиной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Смагина заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Смагиной указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Смагиной по ст. 228 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Смагиной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и наличие ряда хронических заболеваний, а также совместное проживание с бабушкой, являющейся инвалидом.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Смагиной о недостаточном учете судом указанных обстоятельств, а также о том, что судом не учтено ее состояние здоровья, судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, поскольку Смагиной совершено умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом принято правильное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.
Размер назначенного по совокупности приговоров наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с учетом того, что по приговору от 14 января 2010 года Смагиной было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, чрезмерно суровым признать нельзя.
Кроме того, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, и исключения из данного правила законом не предусмотрено, доводы кассационной жалобы осужденной Смагиной об изменении режима отбывания наказания на колонию-поселение также являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 15 ноября 2011 года в отношении СМАГИНОЙ Юлии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Смагиной Ю.А.-без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :