кассационное определение



САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-115/2012 судья: Козунова Н.В.

Дело № 1-1022/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Курасовой Е.Т.,

Рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Тимофеевой М.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года, которым

Тимофеева Мария Александровна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

23.10.2002 года по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

11.12.2002 года (с учетом последующих изменений) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений Тимофеевой М.А. назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

23.10.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

30.09.2010 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

- осуждена в порядке ст.316 УПК РФ к лишению свободы:

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Тимофееву М.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23.10.2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.10.2009 года, и Тимофеевой М.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Вальтер Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Тимофеева М.А. просит снизить срок наказания.

Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку вину признала полностью, в содеянном раскаялась, материального и морального вреда не причинено. Судом установлено наличие явки с повинной, и смягчающие обстоятельства позволяли суду применить ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание при любом виде рецидива менее одной трети части максимального срока наказания.

Указывает, что мера пресечения по данному делу избрана ей после окончания срока условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий осужденной Тимофеевой М.А. является правильной.

Наказание правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе и указанных в жалобе осужденной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а потому является справедливым. При этом суд правильно назначил наказание, как с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, так и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Также правильно суд применил требования ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23.10.2009 года, поскольку преступление от 16.09.2011 года совершено Тимофеевой М.А. в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для снижения наказания не имеется. В соответствии со ст.58 УК РФ судом верно определен режим отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года в отношении Тимофеевой Марии Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тимофеевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: