САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-204/2012
Дело № 1-652/11 судья: Скоскина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Корчевской О.В.,
судей Новиковой Ю.В. и Кузьминой О.В.,
при секретаре Курасовой Е.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Спирина Д.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года, которым
Спирин Денис Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
15.05.2008 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года
21.07.2011 года по ст.ст. 139 ч.1, 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение от 15.05.2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.05.2008 года и Спирину Д.С. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- осужден по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30.000. рублей.
На основании ст.60 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.07.2011 года, Спирину Д.С. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000. рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Богомолова Л.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Спирин Д.С. просит приговор отменить. Указывает, что показания свидетелей противоречивы. Доказательств того, что наркотики принадлежали ему, и он намеревался их сбыть, суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Спирина Д.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.При этом версия Спирина Д.С. о том, что обнаруженные при нем и изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества ему не принадлежат, была судом всесторонне проверена, однако она не нашла своего подтверждения, и материалами дела опровергнута.
Так, из протокола личного досмотра Спирина Д.С. следует, что в ходе досмотра из внутреннего кармана куртки Спирина Д.С. изъят пакет, в котором находились полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, с порошкообразным веществом (л.д.10). Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Фалева В.А. и Анистратенко А.С., подробно приведенными в приговоре. Из протокола обыска в жилище Спирина Д.С. следует, что в присутствии понятых за диваном был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились электронные весы черного цвета, упаковка пакетов с комплиментарными застежками, шесть полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д.34-35). Указанное обстоятельство подтвердили свидетели-понятые Комиссаров А.С. и Комиссарова А.В.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств виновности Спирина Д.С. являются несостоятельными и противоречат исследованным в суде материалам.
Противоречий в показаниях свидетелей, о чем указывает в жалобе Спирин Д.С., судом правильно не установлено. Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Спирина Д.С., получены с соблюдением требований закона, и являются допустимыми.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Спирина Д.С. является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в том числе с учетом данных о личности Спирина Д.С.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года в отношении Спирина Дениса Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спирина Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: