САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №1-1155\11 Судья: Панферова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Гапеенко И.Н., Дебатур Т.Е.,
при секретаре Микушинской М.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусаева М.К. на приговор Калининского районного суда города Санкт- Петербурга от 11 ноября 2011 года, которым,
МУСАЕВ МАМЕД КАМАЛОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
Осужден:
-по ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. В, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Мусаева М.К., адвоката Меркушева Д.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
МУСАЕВ признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
Осужденный Мусаев, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким с применением ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела. За время нахождения в следственном изоляторе у него <...>, потерпевшие по делу претензий не имеют.
Просит приговор изменить и смягчить наказание, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Мусаева в совершении вмененных преступлений, основанных на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении наказания Мусаеву суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, признание и раскаяние им своей вины, в том числе и обстоятельства указанные им в кассационной жалобе.
Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Мусаева в инкриминируемых ему преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Калининского районного суда города Санкт- Петербурга от 11 ноября 2011 года в отношении МУСАЕВА МАМЕДА КАМАЛОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья: