Санкт-Петербургский городской суд
№:1-395/11 судья: Зиганьшина Е.В.
№ 8271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 23 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.,
судей: Зеленцовой И.А. и Пановой В.Н.
при секретаре: Коротковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шкрадюка В. Ж. на приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 1.11.2011 года, которым
Шкрадюк В. Ж., <...>, ранее судимый:
28.06.2004 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
23.05.2005 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31.05.2007 г. по п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161, п.п. «А, В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 28.06.2004г и 23.05.2005г., к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.11.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;
4. 9.04.2010 г. по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 31.05.2007г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Шкрадюка В.Ж. и адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие неправильного режима отбывания наказания.
Считает, что им совершено преступление в условиях опасного рецидива, поэтому суд неверно назначил ему режим отбывания наказания в колонии особого режима. Просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Выводы суда о виновности Шкрадюка В.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
При назначении наказания Шкрадюку В.Ж. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличие тяжких заболеваний, состояние здоровья его матери, явку с повинной, оказание помощи родителям.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ признано наличие в действиях Шкрадюка В.Ж. особо опасного рецидива преступлений.
При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Шкрадюк В.Ж. имеет не снятые и не погашенные судимости.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Вывод о необходимости назначения Шкрадюку В.Ж. наказания только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, суд надлежащим образом мотивировал.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части режима исправительного учреждения, являются несостоятельными.
Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
По смыслу закона, в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил статьи 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь статьей 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
По приговору суда от 28.06.2004 года Шкрадюк В.Ж. был осужден к лишению свободы условно по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п»в,г» УК РФ. При вынесении приговора от 31.05.2007 года за новые преступления, в том числе тяжкие, судом было отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2004 года и наказание осужденному назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, при постановлении приговора за вновь совершенное Шкрадюком В.Ж. тяжкое преступление, суд первой инстанции при определении в его действиях рецидива преступлений, обоснованно учел, что ранее Шкрадюк В.Ж. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Учитывая установленный в действиях Шкрадюка В.Ж. особо опасный рецидив преступлений, суд в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 1 ноября 2011 года в отношении Шкрадюка В. Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: