САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 514/2012 ( 22-8700/2011)
Дело № 1 - 928/ 11 Судья Касянчук А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 25 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,
При секретере Кузнецовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Родионова А.А. на приговор судьи Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 01 ноября 2011 года, которым
Родионов А.А. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 20.07.2000 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. « а, г » ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; 2). 14.03.2003 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга( с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 07.10.2005 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петерурга от 06.09.2007 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней, -
осужден: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (за совершение покушения на преступление 30.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (за совершение покушения на преступление 05.04.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Родионову А.А. назначено наказание - 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда вина Родионова А.А. установлена в совершении 30.03.2011 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,129 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Вина Родионова А.А. установлена в совершении 05.04.2011 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), массой 0,170 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Вина Родионова А.А. установлена в совершении не позднее 05.04.2011 г. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,10 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Родионова А.А. и представляющего его интересы адвоката Кобылинского С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Родионов А.А. просит приговор суда изменить, ссылается на чрезмерную строгость приговора. Просит учесть наличие у него на иждивении бабушки <дата> г.рождения, матери <дата> г. рождения, которые являются инвалидами 2 группы. Просит учесть, что имел постоянное место работы, работал в качестве матроса- моториста. Считает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний – <...> и <...>. Просит применить ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания, проявив гуманность.
Государственным обвинителем Башляевым А.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Родионова А.А., в которых государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным, просит об оставлении приговора без изменения, ссылается на несостоятельность доводов кассационной жалобы, которые просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вина Родионова А.А. в совершении преступлений правильно установлена судом исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., письменными доказательствами – материалами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 30.03.2011 г. и от 05.04.2011 г., при проведении которых нарушений требований закона не было допущено; заключениями судебно-химических экспертиз о количестве и составе порошкообразных веществ, приобретённых у Родионова А.А. и выданных в ходе ОРМ «проверочные закупки » 30.03.2011 г. – « закупщиком » <...>., 05.04.2011 г. – «закупщиком» <...>., а также обнаруженного и изъятого у Родионова А.А. в ходе его личного досмотра, произведённого 05.04.2011 г.
Суд, тщательно исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Родионова А.А., не отрицавшего обстоятельств совершения им преступлений, дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Родионова А.А. в совершении двух покушений к незаконному сбыту наркотических средств и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Действия Родионова А.А. судом надлежащим образом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре. Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются, сомнений не вызывают.
В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено нарушений требований УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора суда.
При назначении наказания осуждённому Родионову А.А. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжкого преступления, данные о личности Родионова А.А., предоставленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе: наличие у Родионова А.А. тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья и возраст его близких родственников, характеризующие Родионова А.А.данные, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Вместе с тем, обоснованно учтено наличие особо опасного рецидива в действиях Родионова А.А. Назначенное Родионову А.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Родионову А.А. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного Родионову А.А. наказания отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 01 ноября 2011 года в отношении Родионова А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Родионова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -