САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-197
Дело № 1-394/11 Судья Фурманова И.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Францева К.Г. на приговор судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года, которым
Бабкин А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
-осужден по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Бабкина А.Л. и адвоката Крыловой М.Ю., просивших приговор оставить без изменения, представление как необоснованное – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационном представлении государственный обвинитель К.Г.Францев просит приговор в отношении Бабкина А.Л. отменить в связи с несправедливостью приговора, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование представления указывает, что согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Бабкин совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, повышенная общественная опасность которого обусловлена существенным ущербом, причиняемым преступлениями коррупционной направленности экономике государства и, соответственно, интересам граждан. Суд же, в нарушение требований ст.2 УК РФ об охране общественной безопасности и конституционного строя РФ от преступных посягательств, ст.60 УК РФ о назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сделал необоснованный вывод о возможности назначения излишне мягкого наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор справедливым и не подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
Приговором суда в порядке главы 40 УК РФ вина Бабкина А.Л. установлена в совершении 2.08.2011 года покушения на дачу взятки, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки в виде денег в размере 20000 рублей должностному лицу – и.о.ст.помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <...>за совершение им заведомо незаконного бездействия – не принятие мер административного характера к ООО «<...>» и не пресечение незаконной деятельности общества в сфере азартных игр, и его действия квалифицированы по ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.
Наказание Бабкину А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести преступления, относящегося к категории тяжких, однако, носящего характер неоконченного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы принятия всех решений, связанных с назначением наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий, а также данных о личности осужденного, который ранее не судим, его отношения к содеянному, его возраста и семейного положения, наличия на его иждивении близких родственников, а также наличия постоянного места жительства и работы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией закона в виде штрафа. При этом суд указал в приговоре на отсутствие законных оснований для применения ст.64 УК РФ.
Автором кассационного представления не приведено мотивов, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, которое назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ, и соответствует характеру и степени тяжести совершенного Бабкиным преступления. В кассационном представлении также не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года в отношении Бабкина А.Л. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Францева К.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи