САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-513/12
Дело № 1-970/11 Судья Ковальская Л.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Котиковой О.М. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Чумака В.В., в защиту осужденного Круглова Э.А., на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года, которым
КРУГЛОВ Э. А. <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
06.06.2002 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.В УК РФ к 5 годам лишения свободы;
19.03.2003 года тем же судом по ст.161 ч.3 п.В УК Ф к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.06.2002 года к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 апреля 2010 года
08.02.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
10.03.2011 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 08.02.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского района Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено по шесть месяцев лишения свободы из неотбытых Кругловым Э.А. по приговорам от 08.02.2011 года и от 10.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения адвоката Чумака В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Чумак В.В. просит приговор в отношении Круглова Э.А. изменить, снизив наказание. В обоснование указывает на то, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины осужденным, его серьезные хронические заболевания, попытки лечиться от наркомании. Адвокат указывает, что Круглов Э.А. работал неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, дело рассмотрено в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и.о.заместителя прокурора Кировского района С-Петербурга С.Н.Жихарева просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Круглова Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Круглову Э.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Круглова Э.А., в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Чумак В.В..: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение лечения от наркомании, наличие работы, что послужило основанием для назначения Круглову Э.А. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив согласно ст.18 УК РФ, совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговорам судов от 08.02.2011 года и 10 марта 2011 года
Необходимость применения при назначении наказания Круглову Э.А. правил ст.74 ч.5 и 70 УК РФ судом мотивирована.
Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года в отношении Круглова Э. А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чумака В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: