САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-510/12
Дело № 1-465/11 Судья Соболева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Апша С.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года, которым
АПШ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
27 ноября 2007 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
01 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2007 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
05 апреля 2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от 01.02.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 04 апреля 2011 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Апша С.А. и адвоката Замонского В.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Апш С.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 04 августа 2011 года около 11 часов 50 минут на территории Центрального района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Апш С.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Апш С.А. просит приговор изменить, снизить размер наказания. В обоснование просит учесть совершение неоконченного преступления, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие ряда тяжелых заболеваний, посещение служений Международного благотворительного фонда «Открытое сердце» с целью избавиться от наркотической зависимости, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
На кассационную жалобу осужденного Апша С.А. государственным обвинителем прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Шустовой Н.М. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Апша С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Апшу С.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Апша С.А., в том числе те, на которые содержится ссылка в его кассационной жалобе: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний, посещение служений Международного благотворительного фонда «Открытое сердце», мнение потерпевшей, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Апша С.А. судом обоснованно установлен рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Апша С.А. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года в отношении Апша Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Апша С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: