Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 1-157/11 Судья Бахметьев А.Ю.
22-8031/2011;22-110/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Изюменко Г.П.
судей : Исакова Е.В.,Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Гусевой Ю.Н. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт – Петербурга от 29 сентября 2011 года, которым
ГУСЕВА Юлия Николаевна,
<дата> года рождения,
уроженка <адрес>,
ранее судимая: 13.05.2008 года по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
03.11.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 03 июня 2011 года освобождена условно-досрочно на основании постановление от 23 мая 2011 года, на 8 месяцев 12 дней,-
-осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от 29 июня 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от 15 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде 2 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2009 гола, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Гусевой Ю.Н., адвоката Чумака В.В. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей необходимым уточнить во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении Гусевой на 8 месяцев 4 дня, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Гусева, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В качестве доводов указывает, что вину свою она признала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Считает, что явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, можно отнести к исключительным обстоятельствам, дающим возможность при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ.
Ее состояние здоровья по медицинским показаниям можно отнести к разряду смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.2 УК РФ. Она имеет хронические заболевания -двухстороннюю тубэктонию, осложнившуюся перитонитом, с 2009 года нуждается в антивирусной терапии, также имеет острый бронхит, мочекаменную болезнь правой почки.
В дополнении к кассационной жалобе Гусева просит устранить допущенную судом ошибку в размере неотбытого срока, на который она была освобождена условно-досрочно, указывая, что фактически освобождена на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, а в приговоре указано 8 месяцев и 12 дней.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Гусевой в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевших место 29 июня 2011 года в отношении потерпевшей Стариковой, и 15 июля 2011 года в отношении потерпевшей Максимовой, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Гусева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Гусевой указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Гусевой по двум преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Гусевой суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступлений.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Гусевой о недостаточном учете судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание Гусевой обстоятельства суд учел опасный рецидив преступлений и вывод суда о необходимости назначения Гусевой наказания в виде реального лишения свободы также является правильным, а доводы кассационной жалобы Гусевой о необходимости применения правил ст. 64 УК РФ несостоятельными.
Кроме того, с учетом совершения Гусевой преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, судом принято правильно решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров.
Размер назначенного наказания по совокупности преступлений и приговоров чрезмерно суровым не является, и доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, поскольку из материалов дела (л.д.23-24)следует, что постановлением от 23 мая 2011 года Гусева освобождена на от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня, доводы жалобы Гусевой в этой части судебная коллегия полагает обоснованными и считает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора.
Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ломоносовского районного суда Санкт – Петербурга от 29 сентября 2011 года в отношении ГУСЕВОЙ Юлии Николаевны изменить, уточнив во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении на 8 месяцев 4 дня.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гусевой – удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи :