Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22- 1266 / 402
Дело № 1- 1133 /11 Судья Скоскина О. В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Русских Т. К.
Судей: Дюпиной Т. В. и Каширина В. Г.
При секретаре Самсоновой А.М.
Рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бабинцева С.А. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 29 ноября 2011 года, которым
БАБИНЦЕВ С.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:
06. 12. 2001 г. с учетом постановления суда от 11. 05. 2005 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции УК РФ от 13. 06. 1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
27. 05. 2003 г. с учетом постановления суда от 11. 05. 2005 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением в размере 2 лет 3 месяцев неотбытой части наказания, назначенного приговором от 06. 12. 2001 г., окончательно - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы ; освобожденный по сроку 24. 12. 2005 г.,
29. 07. 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
22. 03. 2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговор от 29. 07. 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно;
Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 29. 07. 2010 г. и от 22. 03. 2011 г.; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29. 07. 2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и неотбытая часть наказания по приговору от 22. 03. 2011 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Бабинцева С.А., адвоката Зацепиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Бабинцев С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 3, 134 грамма, то есть в особо крупном размере, до его задержания 18 августа 2011 г. в 17 час 40 мин у <адрес>.
В связи с согласием Бабинцева с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бабинцев С.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, нарушающий принцип соразмерности и справедливости; считает, что были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики, неправильно оценил смягчающие обстоятельства по делу и не нашел основания для применения ст.ст. 61, 64 УК РФ. Просит смягчить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Бабинцева в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.
Приговор в отношении Бабинцева был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Бабинцев поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Бабинцеву суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание Бабинцева обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, прохождение курса лечения в наркологической больнице, были учтены судом в полной мере.
Полное признание Бабинцевым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве отягчающих наказание Бабинцева обстоятельств суд правильно учел в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бабинцеву наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Бабинцев совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговорам от 29. 07. 2010 г. и от 22. 03. 2011 г., суд обоснованно, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытый частей наказания по приговорам от от 29. 07. 2010 г. и от 22. 03. 2011 г.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы осужденного о том, что при вынесении приговора суд не в полной мере данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными. Вопреки этим доводам, все смягчающие наказание Бабинцева обстоятельства, в том числе состояние здоровья, учтены в полной мере.
Требования закона при назначении наказания Бабницеву, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Бабинцеву наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы защиты не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 29 ноября 2011 года в отношении БАБИНЦЕВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: