САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1380/12
Дело №1-1033/11 Судья: Алексеева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.
судей Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года, которым:
ЕЛИСЕЕВ Г. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден: по пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,
по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без штрафа
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложены обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора, объяснения осужденного Елисеева Г.В. в защиту его интересов адвоката Лесной Е.В. просивших кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона, назначить Елисееву Г.В. наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
В обоснование кассационного представления указывается, что согласно изменениям, внесенным Федеральным Законом от 07.12.2011 года
№ 420-ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное особенной частью УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Согласно изменениям, внесенным в ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, как улучшающий положение осужденного, в связи с чем, окончательное наказание Елисееву Г.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ
№ 420 от 07.12.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный.
Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу ; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы суда, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом; сделаны обоснованные выводы о виновности Елисеева Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ
Судом правильно установлены фактические обстоятельства при которых Елисеев Г.В. 02.06.2011 года около 13 часов 43 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге незаконно сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Б. наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 2, 8 гр. за 900 рублей, а также при которых Елисеев Г.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства: <адрес> наркотическое средство гашиш массой 9, 9 гр. до момента его изъятия в ходе обыска 03.06.2011 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут
Елисеев Г.В. вину признал и показал, что 02.06.2011 года он сбыл Б. наркотическое средство гашиш, а также хранил по месту жительства гашиш без цели сбыта для личного употребления
Приведенные данные суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Выводы суда о виновности осужденного Елисеева Г.В. в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, а именно : показаниях свидетелей Б., К.,Д., Г., М., К.Д., К.Н., письменных доказательствах: рапорте о задержании, доказательствами, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в том числе: протоколах досмотра Б., осмотра и вручения Б. денежных средств в сумме 900 рублей, осмотра Б. после проведения проверочной закупки ; протоколом личного досмотра Елисеева Г.В., протоколом обыска по месту жительства Елисеева Г.В., заключениями судебных химических экспертиз, протоколами осмотра предметов: денежных средств и наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, и других доказательствах, которые исследованы судом и получили правильную оценку в их совокупности.
Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности- достаточности для установления вины осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.
Оценив показания вышепоименованных свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Елисеева Г.В. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора. Все ходатайства, заявленные сторонами, в ходе судебного разбирательства, в том числе осужденным и стороной защиты, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст.ст.121, 122 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, и не выходят за рамки судебного усмотрения, применительно к нормам ст.ст. 7, 17 УПК РФ.
Дав надлежащую оценку приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Елисеева Г.В. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.
Таким образом, выводы суда о виновности Елисеева Г.В. в совершении инкриминируемого преступления за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Квалификация действий осужденного Елисеева Г.В. по ст.ст. 30 ч.3. 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.
Обоснованность осуждения и юридическая оценка действий осужденного в кассационном представлении не оспариваются, кассационная жалоба не приносилась.
Наказание осужденному Елисееву Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, судом учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Елисееву Г.В.судом надлежащим образом учены смягчающие обстоятельства, а именно : то, что Елисеев Г.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием - бронхиальной астмой
Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Елисееву Г.В. не максимального наказания, предусмотренного законом, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ.
Судом в соответствии с требованиями закона мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ
Наказание осужденному Елисееву Г.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, и является справедливым по своему виду и размеру.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 года
№ 420-ФЗ, который вступил в законную силу 08.12.2011 года внесены изменения в ст. 15, 69 Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно изменениям, внесенным ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Елисеев Г.В. в соответствии с новым законом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, согласно изменениям, внесенным указанным ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку новый Федеральный Закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ улучшает положение осужденного Елисеева Г.В., он подлежит применению, а приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2011 года в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений подлежит изменению. Окончательное наказание Елисееву Г.В. подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Вместе с тем, при назначении Елисееву Г.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, а также ст. 73 УК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от
07 декабря 2011 года в отношении Елисеева Г. В. изменить :
исключить из приговора указание о назначении Елисееву Г.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 68 УК РФ
На основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елисееву Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5( пять) лет 6 (шесть)месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Елисеева Г.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: