САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8137/309
Дело № 3/12-19/11 Судья Яковлев С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Докиной И.А.
Судей Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> кассационную жалобу обвиняемого Федорова С.И. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 193438 обвиняемого
Федорова С. И.,
<дата> года рождения, уроженца Ленинграда,
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения обвиняемого Федорова С.И. и в его защиту адвоката Волкова О.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе обвиняемый Федоров С.И. просит постановление отменить, указывая, что умышленно не затягивал ознакомление с материалами дела. Указывая на уважительность причин неявки к следователю, полагает, что суд не учел наличие у него инвалидности по зрению, причины его неявки на ознакомление с материалами уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Калганов М.Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Федорова С.И. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям ст.ст.379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав частников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник могут быть ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела в том случае, если они явно затягивают это время ознакомления.
Как видно из представленных материалов, <дата> обвиняемому Федорову С.И. и адвокату Волкову О.Н. было объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу № 193438 и разъяснено право на ознакомление с материалами дела /л.д.31/. Согласно представленному следователем графика /л.д.62/, обвиняемому Федорову С.И. и адвокату Волкову О.Н. материалы уголовного дела, составляющие 6 томов, были предъявлены <дата>, <дата> и <дата>.
Ограничивая <дата> срок ознакомления с материалами уголовного дела до <дата>, суд указал на явное затягивание времени ознакомления, однако, не мотивировал свое решение, доказательства в подтверждение своих выводов постановлении не привел, не выяснил причину неявки Федорова С.И. к следователю <дата> и не установил обстоятельства отказа от дальнейшего ознакомления его с материалами дела <дата>.
Кроме того, ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда не приведены достоверные данные, свидетельствующие об умышленном и явном затягивании обвиняемого Федорова С.И. и адвоката Волкова О.Н. ознакомления с материалами уголовного дела № 193438.
С учетом доводов обвиняемого Федорова С.И. о наличии у него инвалидности по зрению данный вывод суда о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела является, по мнению судебной коллегии, необоснованным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в процессе которого надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и, с учетом доводов кассационной жалобы обвиняемого Федорова С.И., принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об ограничении обвиняемого Федорова С. И. и его защитника срока ознакомления с материалами уголовного дела № 193438 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу обвиняемого Федорова С.И. удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи –