САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № 1-705/2011 судья Леонтьева С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Гапеенко И.Н.,
судей – Бушковской Л.В. и Попова А.Е.,
при секретаре Микушинской М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу Карелина Т.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года, которым
Карелин Тимофей Александрович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:
- 08.09.2005 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 22.09.2006 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.09.2005 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. По постановлению суда от 03.09.2008 освобожден условно-досрочно 11.09.2008, неотбытый срок 1 год 11 месяца 16 дней;
- 28.06.2011 по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ
(все в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22.09.2006 и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., объяснения осужденного Карелина Т.А. и в его защиту адвоката Баркову М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просил приговор суда пересмотреть с учетом поправок, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 06.12.2011, применив положения ст. 64 УК РФ.
В обоснование заявленного требования осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, указал, что с приговором не согласен в части назначения ему наказания, полагая его суровым и необоснованным. При принятии решения учесть УК РФ в новой редакции, состояние его здоровья, а также учесть особую строгость приговора от 28.06.2011, который был учтен при постановлении приговора от 06.12.2011.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеева Н.И. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменений.
В судебном заседании Карелин Т.А. уточнил, что просил учесть при рассмотрении его жалобы УК РФ в редакции 07.12.2011.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Карелина Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания осужденному Карелину Т.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному Карелину Т.А. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Карелину Т.А. наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Так, суд при назначении наказания учел следующее: раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания – в качестве смягчающих обстоятельств; наличие рецидива преступлений – в качестве отягчающего обстоятельства; то обстоятельство, что Карелин Т.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.
При этом суд исходил их того, что Карелин Т.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, а также учел, что Карелин Т.А. совершил настоящее преступление до постановления приговора от 28.06.2011, в связи с чем правильно полагал необходимым назначить Карелину Т.А. наказание с учетом правил ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, рецидив преступлений. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения Карелину Т.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд обоснованно назначил Карелину Т.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод жалобы о строгости назначенного наказания по приговору от 28.06.2011 судебная коллегия считает неубедительным, поскольку названный приговор суда вступил в законную силу.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Карелину Т.А. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 15, 56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) – для назначения Карелину Т.А. иного вида наказания и исправительного учреждения.
Однако, судебная коллегия, учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 внесены изменения в УК РФ, в частности, были изменены категории преступлений средней и небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного. Судебная коллегия, исходя из принципа, закрепленного в ст. 10 УК РФ, полагает необходимым изменить приговор и считать Карелина Т.А. осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, принимая данное обстоятельства в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, полагает необходимым снизить Карелину Т.А. размер назначенного наказания.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что преступление по настоящему делу Карелин Т.А. совершил до вынесения приговора от 28.06.2011, в связи с чем ему необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, а, учитывая, что все совершенные им преступления по настоящему делу и приговору от 28.06.2011 относятся к категории небольшой тяжести, полагает возможным назначить Карелину Т.А. окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года в отношении Карелина Тимофея Александровича изменить.
Считать Карелина Тимофея Александровича осужденным за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и смягчить ему наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2011, окончательно определить Карелину Т.А. к отбыванию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Карелина Тимофея Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: