САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-3621
Дело № 1-260/12 Судья Купрюшина И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 31 мая 2012 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Жигулиной С.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Маркове И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Кавелиной О.М. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года, которым
КАВЕЛИНА Ольга Михайловна <дата> г.рождения, уроженка <адрес> зарегистрированная в <адрес>, не работавшая; имеющая несовершеннолетнего ребенка 2003 г.рождения, ранее судимая:
1). 8.04.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 год; постановлениями от 2.03.2009г., 10.12.2009г., 17.02.2011г. испытательный срок продлевался, соответственно, на 3 месяца, на 1 месяц, на 8 месяцев;
2). 22.03.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;
3). 9.06.2011г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных рбот (наказание отбыто 11.10.2011г.);
ОСУЖДЕНА по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Кавелиной О.М. по приговорам от 8.04.2008г. и 22.03.2011г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.04.2008г. в виде 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 22.03.2011г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Кавелиной О.М., адвоката Короткова К.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кавелина признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), расфасованную в 5 пакетиков, общей массой 4,980 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания <дата>.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В обоснование своих требований осужденная указывает, что она страдает хроническими заболеваниями – гепатитом, ВИЧ-инфекцией, что подтверждается документами о ее состоянии здоровья. Также осужденная обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка 2003г.рождения, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Кавелиной полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденной Кавелиной, полностью признавшей вину; показаниями свидетелей Широкова, Герасимовой, Томашевич, Трубниковой об обстоятельствах задержания и личного досмотра Кавелиной; протоколом личного досмотра Кавелиной, в ходе которого у осужденной были изъяты 5 пакетиков с порошкообразным веществом; справкой оперативного исследования изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,997 гр., 0,978 гр., 0,969 гр., 0,979 гр., 1,057 гр., (на исследование израсходовано 0,025гр.); заключением экспертизы, согласно которого изъятое у Кавелиной вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,992 гр., 0,973 гр., 0,964 гр., 0,974 гр., 1,052 гр., (на исследование израсходовано 0,015 гр. вещества); протоколом медицинского освидетельствования от 14.10.2011г. об установлении у Кавелиной состояния наркотического опьянения.
Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Кавелиной получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.
Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о ее личности, смягчающими вину обстоятельствами.
При назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылался осужденная.
С учетом того, что данное тяжкое преступление Кавелиной совершено в период испытательного срока по двум приговором, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.73, 15 ч.6 УК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года в отношении КАВЕЛИНОЙ Ольги Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кавелиной О.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: