САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-4551
Дело № 1-303/12 Судья Купрюшина И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 3 июля 2012 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.
при секретаре Канеевой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамажанова Н.А. на приговор Калининского районного суда Сакт-Петербурга от 12 марта 2012 года, которым
МАМАЖАНОВ Н.А. <дата> г.рождения уроженец г.<адрес>, не работавший, имеющий 2х несовершеннолетних детей, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
1). 24.05.2010г. по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ОСУЖДЕН по ст.159 ч.2 УК РФ – к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Пахачева Н.А., потерпевшего Р.., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Мамажанов Н.А. признан виновным в том, что <дата>. совершил мошенничество, а именно, похитил путем злоупотребления доверием у потерпевшего Р. мобильный телефон, стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;
В кассационной жалобе осужденный Мамажанов Н.А. просит приговор суда изменить: смягчить ему наказание, применив ст.61 ч.1 п. «г,д» УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него 2х малолетних детей, и что он является их единственным кормильцем, что он страдает <...>. Также осужденный полагает, что его прошлая судимость не является веским фактором для отказа применить ст.61 ч.1 п. «г,д» УК РФ, полагает, что будет более полезен своим детям, находясь на свободе, где также сможет полноценно лечиться.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Мамажанова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Мамажанова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Мамажанов дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, похищенное возвращено потерпевшему, ущерба от его действий не наступило, имеет 2х несовершеннолетних детей, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Также суд учел, что Мамажанов ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступления Мамажановым были совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что Мамажанову следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ. Также суд обосновано не установил оснований для применения ст.73 УК РФ.
Таким образом, назначенное Мамажанову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года в отношении МАМАЖАНОВА Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамажанова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: