САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-4471
Дело № 1-126/12 Судья Леонтьева С.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 3 июля 2012 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.
при секретаре Канеевой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова Е.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2012 года, которым
ПЕТРОВ Е.И. <дата> г.рождения уроженец <адрес> не работавший, ранее судимый:
1). 27.01.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;
2). 13.05.2009г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от 27.01.2009г., с назначением на основании ст.70 УК РФ окончательно наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;
3). 18.03.2010г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с назначением на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.05.2009г., окончательно наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. Постановлением от 19.07.2011г. освобожденный 27.07.2011г. условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;
ОСУЖДЕН по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) за преступление от 22.10.2011г. – к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) за преступление от 2.11.2011г. – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) за преступление от 3.11.2011г. – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Петрову Е.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) условно-досрочное освобождение по приговору от 18.03.2010г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.03.2010г. в виде 2 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Петрова Е.И., адвоката Пессонен Е.М., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Петров Е.И. признан виновным в том, что <дата>. совершил мошенничество, а именно, похитил путем злоупотребления доверием у потерпевшей И. мобильный телефон, стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; Также приговором суда Петров Е.И. признан виновным в том, что <дата>. совершил грабеж потерпевшего Б. похитив его имущество на общую сумму <...> рублей;
Кроме того, приговором суда Петров Е.И. признан виновным в том, что <дата>. совершил грабеж потерпевшего – несовершеннолетнего П. у которого похитил имущество (мобильный телефон) на <...> рублей.
В кассационной жалобе осужденный Петров Е.И. просит приговор суда изменить: смягчить ему наказание, применив ст.64 УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел его чистосердечное признание вины, а наличие хронических заболеваний, хотя судом и было учтено, но необоснованно не была применена ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеева Н.И. просит приговор суда в отношении Петрова Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Петрова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Петрова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Петров дал явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Также суд учел, что Петров ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступления Петровым были совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу, что Петрову следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.1,2 УК РФ, отменив на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение, назначив наказание на основании ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Петрову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2012 года в отношении ПЕТРОВА Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: