Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-2330/12 (Дело № 1-1087/11) Судья: Третьякова К.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт - Петербург 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Жигулиной С.В.
судей: Калмыковой Л.Н. и Ветровой М.П.
при секретаре: Канеевой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарчука А.О. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 года, которым
БОНДАРЧУК А.О., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
24 марта 2006 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2006г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.03.2006г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 1.12.2006г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6.10.2006г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 5.07.2007г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней .
По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2007г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 1.12.2006г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 4.08.2009г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней.
По приговору мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Бончарчуку А.О. по приговору мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 года
На основании ст.70 ч.1,4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Бондарчука А.О. и действовавшего в его интересах адвоката Жизневского К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда БОНДАРЧУК А.О. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бондарчук А.О. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
На приговор суда подана кассационная жалоба, в которой осужденный просит изменить приговор суда, поскольку по мнению осужденного, приговор неоправданно суровый, суд не учел, что на его попечении находится отец – <...>, а также сам осужденный страдает рядом неизлечимых заболеваний <...> и, находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможности получать необходимую медицинскую помощь.
Обращает внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание с учетом ст.ст.61, 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Бондарчук, после консультации с адвокатом, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Суд, давая юридическую оценку действиям БОНДАРЧУКА, правильно пришел к выводу о том, что осужденный совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с требованиями ст.9 УК РФ.
Наказание Бондарчуку А.О., вопреки утверждению автора жалобы, назначено в соответствии с положениями ст.60, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного. Суд учел при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний. А также правильно указал, что в действиях Бондарчука усматривается в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.
Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.58 ч. п. «в» УК РФ, наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключение указание на то, что Бондарчук совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, судом первой инстанции Бондарчуку было назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, с отменой условного наказания на основании ст.74 ч.4 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 мая 2011 года.
Однако, 30 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга Ткачевой О.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №72Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года отменен. Бондарчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В настоящее время данный приговор в законную силу не вступил.
Судебная коллегия полагает возможным из приговора суда исключить указание об отмене условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ и указание о назначении Бондарчуку окончательного наказания по правилам ст.70 ч.1, 4 УК РФ - с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26.05.2011 года.
Вносимые в приговор суда изменения, с учетом изложенного выше, на правильность принятого судом решения по существу не влияют.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 года в отношении БОНДАРЧУКА А.О. изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Бондарчуком А.О. совершено преступление небольшой тяжести.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Бондарчуку А.О. условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 26.05.2011г. и указание о назначении Бондарчуку А.О. наказания по правилам ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания.
Считать Бондарчука А.О. осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальном приговор суда - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: