Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-539/12 (Дело № 1-68/11) Судья: Анискина Т.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт - Петербург 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Ивановой Л.В.
Судей: Жигулиной С.В. и Калмыковой Л.Н.
при секретаре: Маркове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26.01.2012 года кассационную жалобу осужденной Бурченковой О.Д. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт - Петербурга от 20.09.2011 года, которым БУРЧЕНКОВА О.Д., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая:
осуждена 20 сентября 2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
С Бурченковой О.Д. взыскано в пользу АЮД в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденной Бурченковой О.Д., и в ее защиту адвоката Марченко Л.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Бурченкова О.Д. признана виновной в совершении в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут <дата> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей АЮД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен по правилам главы № 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бурченкова О.Д. просит приговор изменить, на основании ст.ст.80 ч.1,2 УК РФ заменить ей оставшуюся не отбытую часть срока на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, просит заменить на условный срок наказания, обязательные или исправительные работы, поскольку она осознала всю степень тяжести совершенного преступления, обязуется устроиться на работу, чтобы возместить причиненный ущерб.
Так же просит учесть в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства – влияние наказания на условия жизни ее семьи. Она является сиротой, помогает бабушке, и несовершеннолетнему ребенку.
Кроме того, осужденная дополнила свои доводы в судебном заседании, в которых просит Судебную коллегию применить к ней положения Федерального закона от 07.12.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, суд правомерно, постановив приговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Бурченковой О.Д. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающей положение осужденной.
Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Бурченковой О.Д., влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
В связи с изложенным, осуждение Бурченковой О.Д. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26) судебная коллегия признает законным и обоснованным.
При назначении Бурченковой О.Д. наказания, требования закона соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и, чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Назначая Бурченковой О.Д. наказание, суд правомерно учел и наличие по делу смягчающих обстоятельств: полное признание осужденной вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд правомерно не учел в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у осужденной малолетнего ребенка, поскольук Бурченкова О.Д. лишена родительских прав в отношении дочери решением Окуловского районного суда Новгородской области от 19.03.2007г.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимой Бурченковой О.Д. положений ст.ст.73,64 УК РФ, не усматривает таковых и Судебная коллегия.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Бурченковой О.Д. ст.80 УК РФ, как не усматривает оснований для применения к осужденной положений Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года, поскольку действия данного закона на квалификацию действий осужденной, на вид и размер наказания, не распространяется.
Гражданский иск судом разрешен правильно, как по праву, так и по размеру.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким и явно несправедливым Судебная коллегия признать не может и оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает, как и оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.09.2011 года в отношении БУРЧЕНКОВОЙ О.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: