САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 2232/402
Дело № 1 – 8/ 11 Судья Румянцев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,
При секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ханукаева Д.Ю. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Ханукаев Дмитрий Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 26.04.2006 г. по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 31.07.2009 г. по отбытии срока наказания,-
осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Ханукаева Д.Ю. установлена в том, что не позднее 17-30 23.06.2010 г. он незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1000 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Ханукаева Д.Ю. и представляющего его интересы адвоката Семченкова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ханукаев Д.Ю. высказывает своё несогласие с приговором в части назначенного наказания и режима отбывания наказания. Считает, что суд не учёл тех обстоятельств, что им совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее причинения вреда, в содеянном он раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, в ПНД и НК на учётах не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания – <...>, поэтому просит о применении ст. 61 и ч.3 ст. 68 УК РФ и о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Осуждённый Ханукаев Д.Ю. судом обоснованно, с соблюдением требований ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 23.06.2010 г.
При назначении наказания осуждённому Ханукаеву Д.Ю. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ханукаева, предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 п. «в» ч. 1 ст. 58 УПК РФ. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Ханукаева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ханукаева Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -