САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№... Судья: Иванова Л.В.
Дело №1-37\11
Кассационное определение
Санкт- Петербург 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Матвеевой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афлистова А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 14 февраля 2011 года, которым
АФЛИСТОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец Л. , ранее не судимый.
Осужден:
- по ст.ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Афлистова А.С., адвоката Вешняковой Н.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе осужденный Афлистов не оспаривая доказанность и квалификацию преступных деяний за которые был осужден, просит приговор суда изменить и применить к нему требования ст. 73 УК РФ, поскольку считает приговор суда чрезмерно суровым, так как вину свою признал полностью, раскаялся, ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, отсутствие у него близких.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Афлистова в инкриминируемом ему преступлении.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Вина осуждённого Афлистова в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение, помимо полного признания осужденного своей вины, в частности, в показаниях:
-свидетелей С.1 , С.2 , С.3 , С.4 , С.5 , С.6 , С.7 , подтвердивших факт обнаружения и изъятия у осуждённого наркотического средства; протоколами: досмотра осужденного и изъятия у него наркотического средства; -заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей, что изъятое вещество является наркотическим, а также другими подробно исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Показания свидетелей, как правильно установил суд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Действия осуждённого Афлистова А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Афлистову А.С. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом ст. 64 УК РФ, а также данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Также в соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно назначил отбывание Афлистову лишения свободы в колонии общего режима.
С учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63, 64 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному Афлистову назначенного наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года в отношении АФЛИСТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: