САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №... Судья Замарацкая Е.К.
№1-09\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре Матвеевой О.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусятникова А.С. на приговор Куйбышевского районного суда города Санкт- Петербурга от 14 февраля 2011 года, которым,
ГУСЯТНИКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец Л. , гражданин РФ, ранее не судимый,
Осужден:
-по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. Г, 64, 228-1 ч.3 п. Г, 64, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. Б, 64, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. Г, 64, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. Г, 64, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Гусятникова А.С. и его адвоката Герасимова М.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. просившей, приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Гусятников просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания на более мягкий.
В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел, что он юридически не судим, и назначил режим отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Просит изменить режим содержания на более мягкий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Гусятникова в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Вина осуждённого в совершении инкриминируемых преступлениях нашла подтверждение, кроме признательных показаний осужденного, в частности, в показаниях: свидетелей С.1 , С.2 , С.3 , С.4 , С.5 , С.6 , С.7 , С.8 , о причастности Гусятникова к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, а также изъятия, у осужденного и по его месту жительства наркотических средств и психотропных веществ, а также - задержания, личного досмотра осуждённого, изъятия наркотических средств; заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердившей, что изъятое вещество является наркотическим и психотропным веществом в крупном и особо крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Действия осуждённого Гусятникова по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. Г, 228-1 ч.3 п. Г, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. Б, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. Г, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. Г, УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
С учётом данных о личности осуждённого Гусятникова, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63, 64 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Суд правильно учел те обстоятельства, что осужденный ранее не судим, в содеянном полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал наркотические средства и психотропное вещество, нахождение на его иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями и с учетом общественной опасности совершенных им преступлений назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
Суд учел те обстоятельства, что Гусятников ранее не судим, совершил особо тяжкие преступления и при назначении вида исправительного учреждения, обоснованно руководствовался ст. 58 ч.1 п. в УК РФ и правильно назначил наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и доводы в этой части осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Гусятникову, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда города Санкт - Петербурга от 14 февраля 2011 года в отношении ГУСЯТНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: