Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 195\11 Судья Худяков А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
При секретаре - Матвеевой О.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сабовой К.А. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 25 января 2011 года, которым
САБОВА Кристина Андреевна, <дата> года рождения, уроженка Б. , ранее судимая:
- 16.03.2007 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 10.03.2009 года по отбытии срока наказания;
-30.09.2009 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания-
осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденной Сабовой К.А и адвоката Ерыкалова И.Н. в её защиту, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденная Сабова просит приговор изменить и смягчить ей наказание. Осужденная указывает в жалобе, что на её иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время она беременна.
Государственный обвинитель Попов В.М. в своих возражениях просит приговор в отношении Сабовой оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной Сабовой не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
При назначении наказания осужденной Сабовой судом учтены все смягчающие обстоятельства- полное признание осужденной своей вины. наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также и то обстоятельство. что Сабова я настоящее время беременна.
Вместе с тем суд правильно пришел к выводу о назначении Сабовой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Сабова ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и в её действиях имеется рецидив преступления.
Обоснованно суд указал в приговоре, что исправление и перевоспитание осужденной, у которой отсутствует постоянное место жительства на территории РФ и Санкт-Петербурга, должно быть связано с изоляцией её от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанный в ч.2 ст. 43 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года в отношении САБОВОЙ Кристины Андреевны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-