Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 1169\ 10 Судья Анискина Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего - Орловой Р.Е. Судей – Шибакова А.П. и Попова А.Е.
При секретаре- Матвеевой О.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Берестнева Д.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 01 ноября 2010 года, которым
БЕРЕСТНЕВ Дмитрий Александрович, <дата> года рождения, уроженец Л. , судимости не имеющий-
- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Берестнева Д.А. и адвоката Шестаковой Е.А. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Берестнев просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный просит учесть, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, утверждает, что он в течение длительного времени не принимал наркотические средства, однако затем сорвался и вновь стал употреблять наркотики, но при этом он работал. После его задержания <дата> он прошел курс лечения от наркомании и намерен вернуться на работу. Просит учесть, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и в настоящее время осознал всю пагубность и опасность для своего здоровья наркотических средств и намерен сделать все возможное, чтобы избавиться он наркотической зависимости.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вина Берестнева в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация действий не оспариваются осужденным в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Берестнева и правильно квалифицировать преступные действия по ст. 228 ч.2 УК РФ УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями 60 УК РФ и является справедливым.
Суд обоснованно указал в приговоре, что Берестнев совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, поэтому правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Судом учтено и то обстоятельство, что Берестнев длительное время употребляет наркотические средства.
Суд также мотивировал в приговоре вывод о невозможности применения требований ст. 64 и 73 УК РФ при назначения наказания Берестневу.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе. Именно с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд определил Берестневу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года в отношении БЕРЕСТНЕВА Дмитрия Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -