САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 года N 22-2233/11
Судья Ковин А.П. Дело № 1-33/11
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Ивановой Л.В.,
судей: Ветровой М.П., Земцовской Т.В.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Шаргатовой Л.А. на приговор Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года, которым
ШАРГАТОВА Л.А. <дата> г.рождения, уроженка <адрес>, проживавшая в Санкт-Петербурге, ранее судимая:
1). 24.01.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
2). 28.07.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 24.01.2008г., всего - к 3 годам 1 месяцам лишения свободы; освобожденная 15.07.2009г. условно-досрочно на 1 год 11 мес. 28 дней;
ОСУЖДЕНА: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28.07.2008г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.07.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Ивановой Л.В., объяснения осужденной Шаргатовой Л.А., адвоката Вилкиной Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шаргатова Л.А. признана виновной в том, что 3-7.11.2010г. совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а именно, незаконно проникнув в комнату квартиросъемщицы С., похитила ее имущество на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Также Шаргатова Л.А. признана виновной в том, что 02.12.2010г. совершила покушение на кражу чужого имущества на общую сумму <...> рублей из сумки, находившейся при потерпевшем Д..., но была задержана сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, а именно, изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение.
В обоснование своих требований осужденная указывает, что вину она признала полностью, раскаялась, обращает внимание, что у нее на свободе осталась мать 1940 года рождения, которая смогла бы навещать ее в колонии-поселении.
Также осужденная указывает, что у нее имеется ряд тяжелых заболеваний: <...>, в связи с чем полагает, что подлежит применению ФЗ РФ № 434 от 29.12.2010г. «О внесении изменений в ст.110 УПК РФ и ст.24 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Постановление Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шаргатовой Л.А. государственный обвинитель Барсукова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г., подлежит изменению в части применения редакции ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело в отношении Шаргатовой Л.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Шаргатовой Л.А. судом на момент вынесения приговора были правильно квалифицированы, однако, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г. санкции ч.2 ст.158; ст. 10 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает, что указанные изменения квалификации действий Шаргатовой Л.А. не требуют исследования и оценки доказательств, в связи с чем применимы при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
При назначении Шаргатовой Л.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной.
Как смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия учитывает, что Шаргатова Л.А. вину признала, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшим полностью возмещен, т.е. обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе. Также при назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку осужденная не работала и денежных средств не имеет, а также не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку Шаргатова Л.А. ранее судима, совершила преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, наказание осужденной подлежит назначению по совокупности приговоров с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 28.07.2008г.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также, учитывая, что Шаргатова Л.А. совершила тяжкое преступление и в ее действиях имеется опасный рецидив, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, судебная коллегия полагает, что Шаргатовой правильно назначен вид исправительной колонии общего режима, и оснований для его изменения на колонию-поселение не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения к ней новой редакции ст.110 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ № 434 от 29.12.2010г.), ст.24 ФЗ РФ № 103 от 15.07.1995г. (в редакции ФЗ РФ № 434 от 29.12.2010г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также о применении Постановления Правительства РФ № 3 от 14.01.2011г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», являются несостоятельными. Указанные законы не могут быть применены к Шаргатовой Л.А., поскольку они применимы к подозреваемым и обвиняемым, а Шаргатова Л.А. является осужденной.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в отношении ШАРГАТОВОЙ Л.А. ИЗМЕНИТЬ:
переквалифицировать действия Шаргатовой Л.А. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
переквалифицировать действия Шаргатовой Л.А. на ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шаргатовой Л.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Шаргатовой Л.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: