ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рег. №... Судья: Яровинский И.В. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 городского суда в составе: председательствующего судьи ФИО5 судей Савельевой М.Г., Тарасовой И.В. при секретаре ФИО1 рассмотрела в судебном заседании <дата> дело №... по кассационной жалобе ФИО3 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения истицы, представителя истицы – ФИО2 (по доверенности от <дата>, сроком на один год), судебная коллегия установила: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истицы оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, считает его неправильным. В заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч.2 ст. 354 ГПК РФ в его отсутствие. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: «…», была предоставлена на основании ордера Ленинградского городского Совета народных депутатов от <дата> ФИО4, ответчику по делу, на семью из трех человек - ФИО4, жену ФИО3 - истицу по делу, и сына В.В. (л.д. 41). Собственником квартиры является ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 8, 12). Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> (л.д. 11). В.В. зарегистрирован в квартире по спорному с <дата> (л.д. 10). В обоснование заявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что брак с ФИО4 расторгнут, он членом семьи истицы не является, каких-либо договорных обязательств в отношении вышеуказанной квартиры после расторжения брака между ними не существует; регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение в качестве нанимателя, в связи с чем, приобрел права, вытекающие из договора социального найма, и, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохранил право постоянного пользования спорной квартирой, а потому не может быть признан утратившим право пользования квартирой по спорному адресу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" (пункт 13), по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом из п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер. Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент заключения договора приватизации квартиры по спорному адресу имел равные с истицей права на участие в приватизации квартиры, не возражал против приватизации квартиры на ФИО3, от участия в приватизации квартиры отказался, отказ оформлен в установленном законом порядке (л.д. 39). Таким образом, право ФИО4 на спорную квартиру не зависит от прекращения семейных отношений с собственницей квартиры, поскольку ответчик приобрел самостоятельное право пользования спорной жилой площадью. При таком положении, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований верен. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не указан срок, в течение которого за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не исследован вопрос о обеспечении ответчика иным жилым помещением основаны не неправильном понимании норм жилищного законодательства, правового значения не имеют, в связи с чем, приняты во внимание быть не могут. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которым дана правильная оценка судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов суда первой инстанции не опровергают, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: