САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года дело № 2-1534/11 по кассационной жалобе Онегиной Н.С. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года по иску Онегиной Н.С. и Онегина И.Е. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, обязании выделить субсидию или предоставить жилое помещение, признании квартиры коммунальной.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Онегин Н.С. и Онегина И.Е. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, обязании выделить субсидию или предоставить жилое помещение, признании квартиры коммунальной.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в квартире <адрес> совместно с сыном Онегиным Е.И. и указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях с сыном (по 1/3 доли), полагают, что фактически квартира является коммунальной, со своим сыном единой семьи они не составляют, и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», Указом Президента от 07 мая 2008 г. № 714 (в ред. Указа от 09 января 2010 г. № 30) должны быть обеспечены отдельным от сына жилым помещением.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 г. в удовлетворении требований Онегиной Н.С., Онегина И.Е. отказано.

В кассационной жалобе Онегина Н.С. просит решение суда от 21 апреля 2011г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, площадью 60,2 кв.м. Также в квартире зарегистрирован их сын Онегин Е.И. Указанная квартира принадлежит истцам и их сыну на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

12 мая 2010 года истцы обратились в Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении им жилой площади или оказании помощи в выкупе доли квартиры, находящейся в собственности сына.

Администрацией Кировского района 08 июня 2010 года Онегину И.Е, и Онегиной Н.С. был направлен ответ, в котором указывалось об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истцов от 12 мая 2010 г.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке на учет и обязании предоставить квартиру по договору социального найма.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О ветеранах», на который ссылаются истцы, военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами или медалями СССР за службу в указанный период, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащих, награжденных орденами или медалями СССР за службу в указанный период, в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, данная норма права предусматривает обеспечение жильем ветеранов только в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений.

Согласно Указу Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» обеспечению жильем подлежат ветераны, члены семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 г. № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, являющиеся нанимателями и(или) собственниками (членами семьи нанимателей и(или) собственников) жилых помещений (комнат) в коммунальных квартирах и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге для проживающих в коммунальных квартирах.

Согласно ст. ч. 1 ст. 3 указанного Закона учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах; 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.

Из материалов дела следует, что общая площадь квартиры <адрес>, в которой проживают истцы с сыном, составляет 60.20 кв.м., соответственно Онегины обеспечены общей площадью на каждого более учетной нормы, и не могут быть поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что обеспечение жильем ветеранов должно производиться в любом случае вне зависимости от их имущественного положения, основан на неверном толковании Федерального закона «О ветеранах», Указа Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 г., и подлежит отклонению.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: