Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-11899/2011 Судья: Галкина Е.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/11 по кассационной жалобе Сидорчук В.П. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года по иску Храмешкиной Е.Н. к Сидорчук Н.Н., Сидорчук В.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителей Сидорчук В.П. – адвоката Щеглова А.Ю., Сидорчук М.В.; объяснения Храмешкиной Е.Н., её представителя – адвоката Гурьянова В.И., Храмешкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмешкина Е.Н. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сидорчук Н.Н., Сидорчук В.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 261022 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является собственником квартиры №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге; ответчики являются собственниками квартиры №..., расположенной выше этажом над квартирой истицы.

Неоднократно из квартиры №... в квартиру №... происходили протечки, что подтверждается актами № 7 от 24.09.2010 года и № 8 от 11.10.2010 года.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2011 года заявленные Храмешкиной Е.Н. требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в ее пользу солидарно с ответчиков Сидорчук Н.Н. и Сидорчук В.П. в счет возмещения материального вреда 236022 рубля, расходы по составлению заключения в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей. В остальной части заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе Сидорчук В.П. просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание суда кассационной инстанции представителем Сидорчук В.П. представлено свидетельство о смерти ответчика Сидорчук Н.Н., умершего 08.06.2011 года, в связи с чем заявлено ходатайство о приостановлении кассационного производства по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Как следует из представленного свидетельство о смерти, ответчик Сидорчук Н.Н. умер 08.06.2011 года, т.е. после принятия решения Петроградским районным Санкт-Петербурга и до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Спорные правоотношения допускают правопреемство.

В силу абз.2 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное представителем Сидорчук В.П. ходатайство, в связи с чем кассационное производство по настоящему делу подлежит приостановлению до разрешения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.166, 215, 355 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по гражданскому делу № 2810/11 по иску Храмешкиной Е.Н. к Сидорчук Н.Н., Сидорчук В.П. о возмещении ущерба, взыскания судебных расходов приостановить до разрешения вопроса о правопреемстве; дело вернуть в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для определения круга правопреемников после смерти Сидорчук Н.Н., после чего направить дело в Санкт-Петербургский городской суд для кассационного рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: