Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-10776/2011 Судья: Симонова И.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/11 по кассационной жалобе администрации Выборгского района Санкт-Петербурга на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года по иску Коробицына Э.А. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя Коробицына Э.А. – адвоката Овчинниковой С.А., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробицын Э.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать районную администрацию предоставить ему жилое помещение площадью не менее 18 кв. м, ссылаясь на то, что с 1992 года по 2001 год являлся сотрудником ОМОН Невского РУВД Санкт-Петербурга, в связи с трудовыми отношениями в 1992 году ему было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дом №..., корпус №..., в котором истец постоянного зарегистрирован с 1992 года, в июле 2004 года был поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время изменен правовой статус общежития, здание общежития передано в государственную собственность. При обращении в администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении жилого помещения, истцу было отказано, поскольку конкретная комната за истцом не закреплялась, коммунальные платежи истцом не оплачивались.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2011 года требования Коробицына Э.А. удовлетворены.

Суд обязал администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга предоставить Коробицына Э.А. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилой площади в общежитии.

В кассационной жалобе администрация Выборгского района Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежаще извещен /л.д.106 - расписка о получении судебного извещения/, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела слушанием. В силу п.2 ст.354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих..., а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития.

В соответствии с «Примерным положением об общежитиях», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.93 № 726), общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, а также других граждан в период работы или учебы. Жилая площадь в общежитиях предоставляется по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие. Выдается ордер на занятие жилого помещения в общежитии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до изменения правового статуса здание общежития по улице Есенина находилось в ведении ГУВД и использовалось для проживания сотрудников.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается материалами дела, что Коробицын Э.А. состоял на службе в органах внутренних дел с 30.07.1992 года по 21.02.2011 год, в связи с чем, на основании ордера №... от 03.08.1992 года ему было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> дом №... корпус №... литера А /л.д. 59/.

Согласно справке о регистрации формы № 9 Коробицын Э.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.08.1992 года /л.д.60/.

После передачи здания общежития в государственную собственность конкретное жилое помещение за истцом не было закреплено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что Коробицын Э.А. приобрел право пользования жилой площадью на основании ордера №... от 03.08.1992 год, выданного на его имя, который в силу статьи 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, в установленном законом порядке утратившим право пользования жилой площадью в общежитии истец признан не был, таким образом, доводы администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о не вселении и не проживании Коробицына Э.А. в общежитии не имеют правового значения для разрешения спора; данный ордер не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Ни суду первой, ни кассационной инстанций не представлено доказательств обеспеченности истца иным жилым помещением.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: