Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33- 12342 Судья: Новикова И.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 августа 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании дело № 2- 4039 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «20» июня 2011г. по иску Емельянова А.В. к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании производить выплату пенсии в установленном порядке.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика – Птицыной Н.А., возражавшей против жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании производить выплату пенсии в установленном порядке через отделение почтовой связи и на дом, ссылаясь на то, что несмотря на неоднократные обращения истца о выдаче пенсии через отделение почтовой связи и на дом, ответчик перечисляет истцу пенсию на расчетный счет карты "М" Сбербанка России, которая у истца украдена в июле 2008г.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «20» июня 2011г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Соглашением ПФР, Администрации Санкт-Петербурга и Правительства Ленинградской области от 29.12.1997г. об организации Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Положением об Отделении ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обладает полномочиями по назначению, перерасчету и выплате пенсии, не состоит в правоотношениях с истцом по заявленным требованиям, территориальным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и компетентным по указанным вопросам является районное Управление ПФР, являющееся самостоятельным юридическим лицом, в данном случае во Всеволожском районе, с которым истец состоит в правоотношениях по выплате пенсии. Об указанных обстоятельствах истцу было сообщено Отделением ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, разъяснено в ходе судебного разбирательства, однако истец отказался от замены ответчика, безосновательно настаивая на том, что надлежащим ответчиком является Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По изложенным мотивам несостоятельны доводы кассационной жалобы истца о том, что надлежащим ответчиком является Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Доводы жалобы о том, что суд по существу не исследовал обстоятельства дела и доказательства, не имеют значения, поскольку иск заявлен к ответчику, который не может отвечать по заявленным требованиям. Полномочия ответчика установлены судом правильно, и доводы ответчика, что полномочия не доказаны противоречат обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «20» июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: