Кассационное определение по ГД от 11 августа 2011 года Без изменения



Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33- 12344 Судья: Новикова И.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующегоВашкиной Л.И.
судейСмышляевой И.Ю.
Чуфистова И.В.
при секретаре Кузнецовой В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело № 2- 3916 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «16» июня 2011г. по иску Галкина О.И. к Юр.лицо о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика Денисова С.В., поддержавшего жалобу, и истца, возражавшего против жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «16» июня 2011г. частично удовлетворены требования Галкина О.И. к Юр.лицо о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В пользу истца взысканы заработная плата в размере ххх., проценты в порядке ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ххх., компенсация морального вреда в размере ххх.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

При разрешении трудового спора судом установлено, что ответчиком нарушены трудовые права истца, поскольку ему не была выплачена своевременно заработная плата за период с декабря 2010г. по январь 2011, не произведен своевременно расчет при увольнении в феврале 2011г.

Согласно требованиям ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о причинении истцу морального вреда при нарушении его трудовых прав. Размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности, соответствует значимости и объему защищенного права.

При изложенных обстоятельствах необоснованны доводы жалобы ответчика о завышенном размере компенсации.

Взыскание компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы не влияет на размер компенсации морального вреда, в связи с чем ссылки ответчика на данное обстоятельство несостоятельны.

Оснований к отмене решения не имеется, оснований для изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от «16» июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200