САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года дело № 2-1072/11 по кассационной жалобе Смирнова М.Г. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Смирнову М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику принадлежит автомобиль Джип «Чероки», являющийся объектом налогообложения, однако ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2009 год, в связи с чем, просил взыскать недоимку по налогу в размере 8450 р., а также пени в размере 1028,45 р.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда от 30 мая 2011г. изменить в части взыскания пени, уменьшив подлежащую взысканию сумму, ссылаясь на неправильный расчет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части, обстоятельства, которые могут послужить основанием для безусловной отмены решения, суд кассационной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ)..

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» в редакции, действовавший в момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах расчет пени за транспортный налог за 2009 год, произведенный с 14 июля 2009 года, является необоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что пени подлежат взысканию только с 01 июня 2010 года.

Следовательно, с учетом 43 дней просрочки, и исчисления пени по 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки 0,000258333, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 93,86 р.

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, иных доводов кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года в части взыскания пени изменить, взыскав с ответчика 185,54 р.

В остальной части решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: