Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-10913/2011 Судья: Птохова З.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/10 по кассационной жалобе Гончаренко О.Ю. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по иску Чапайкиной Т.А. к Гончаренко О.Ю. о признании доли в праве совместной собственности супругов на квартиру собственностью Чапайкина А.И., включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения Гончаренко О.Ю., её представителя Горулькова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Чапайкиной Т.А. - Тарнавской И.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чапайкина Т.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончаренко О.Ю. о признании 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на квартиру №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге собственностью Чапайкина А.И., включении указанной доли в наследственную массу имущсетва, оставшегося после его смерти, и признании за истицей права собственности на 7/18 долей указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является дочерью Чапайкина А.И., Гончаренко О.Ю. – его супругой.

13.08.2006 года Чапайкин А.И. умер.

Чапайкина Т.А. является наследником по завещанию, Гончаренко О.Ю. имеет право на обязательную долю в наследстве. Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, на часть имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. Среди прочего имущества имеется квартира №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, которая не вошла в состав наследственного имущества.

Истица ссылалась на то, что данная квартира была приобретена Чапайкиным А.И. и Гончаренко О.Ю. в период брака по договору купли-продажи, государственная регистрация права собственности на эту квартиру произведена на имя Гончаренко О. Ю., в силу положений ст.ст. 39, 34 СК РФ, 256, 1150 ГК РФ 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру должна быть признана собственностью Чапайкина А.И. и включена в наследственную массу после его смерти.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2010 года заявленные Чапайкиной Т.А. требования удовлетворены.

Суд признал за Чапайкиной Т.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/18 долей в праве собственности на квартиру №... дома №... по <адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе Гончаренко О.Ю. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвовавших в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно требованиям ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследником в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что Чапайкин А.И. и Гончаренко О.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 01.06.1991 года по день смерти Чапайкина А.И.

В период брака на основании договора купли-продажи от 28.12.1999 года Гончаренко О.Ю. была приобретена квартира №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге; право собственности зарегистрировано в установленном порядке за Гончаренко О.Ю.

13.08.2006 года Чапайкин А.И. умер.

В соответствии с завещанием от 02.08.1999 года, удостоверенным
нотариусом Шуршаковой Е. Е. и зарегистрированным в реестре №..., Чапайкин А.И. завещал все свое имущество своей дочери - Чапайкиной Т.А. /л.д. 56 - копия завещания/.

Из материалов дела также усматривается, что 07.09.2006 года Гончаренко О.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на имущество.

Также 06.02.2007 года Чапайкина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Судом первой инстанции установлено, что на момент выдачи свидетельств о праве на наследственное имущество нотариус не располагал сведениями о наличии спорного жилого помещения, в связи с чем, свидетельство на спорное имущество не было выдано наследникам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение было приобретено Чапайкиным А.И. и Гончаренко О.Ю. в период брака, оснований для признания ее личным имуществом ответчицы не имеется, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов, 1/2 доля которой должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками.

Ни суду первой, ни кассационной инстанций не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение было приобретено для сына и матери Гончаренко О.Ю., а потому данный довод является несостоятельным.

Судебная коллегия также согласна с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку как усматривается из материалов наследственного дела, а именно из заявления Чапайкиной Т.А. от 29.07.2008 года в адрес нотариуса, в котором она указала, что ей стало известно о наличии спорного жилого помещения и просила включить в наследственную массу спорное жилое помещение, таким образом, оснований полагать, что истица ранее узнала о наличии спорного жилого помещения не имеется.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что срок исковой давности в данном случае не подлежал применению, поскольку стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как было указано выше, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /ст.1152 ГК РФ/.

В соответствии со статьей 8 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, составленным после 01.03.2002 года. В отношении завещаний, совершенных до 01.03.2002 года действует норма ГК 1964 года - ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода».

Определяя размер обязательной доли наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что завещание Чапайкиным А.И. в пользу Чапайкиной Т.А. было составлено 02.08.1999 года, супруга Чапайкина А.И. – Гончаренко О.Ю., является инвалидом с 13.09.2009 года, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что обязательная доля подлежит определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР.

Таким образом, учитывая, что к наследникам по закону также относилась бы дочь Чапайкина А.И. от первого брака – Чапайкина Ю.А., обязательная доля нетрудоспособной жены наследодателя Гончаренко О.Ю. составляет 2/3 от 1/3 доли наследственной массы, что соответствует 2/9 долей наследственной массы, следовательно, доля Чапайкиной Т.А. в наследственном имуществе составляет 7/9 долей наследственной массы или 7/18 долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы по существу заявленных требований, а выражают лишь несогласие с ними и с оценкой судом исследованных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судом кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гончаренко О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: