Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-11462 Судья: Галкина Е.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело №2-1682/11 по кассационной жалобе на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года по иску ООО «Жилкомсервис №... ... района» к Парусовой С.В., Парусову Д.Д., Парусову Д.Е., Парусовой О.Д., Парусову С.Д. и Васютинской К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис №... ... района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Парусовой С.В., Парусову Д.Д., Парусову Д.Е., Парусовой О.Д., Парусову С.Д. и Васютинской К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2011г. исковые требования ООО «Жилкомсервис №... ... района» удовлетворены, суд взыскал в пользу ООО «Жилкомсервис №... ... района» солидарно с Парусовой С.В., Парусова Д.Д., Парусова Д.Е., Парусовой О.Д., Парусова С.Д. и Васютинской К.С. задолженность по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. – <...> и расходы по оплате госпошлины – <...>

Ответчики в кассационной жалобе просят отменить решение суда, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сособственники квартиры <адрес> - Парусова СВ., Парусов Д.Д., Парусов С.Д., Парусова О.Д. зарегистрированы и проживают по указанному адресу с <дата>., и с <дата>. на данной жилой площади зарегистрирована постоянно член семьи Парусовых - Васютинская К.С.

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается ООО «Жилкомсервис №... ... района».

Согласно Уставу ООО «Жилкомсервис №... ... района» следует, что целью и предметом деятельности Общества является, в том числе, сбор платы населения за предоставление жилищно-коммунальных услуг (п.2.2.12).

Ответчики обязанность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполняли, ввиду чего за период с мая <дата> по январь <дата> у ответчиков перед ООО «Жилкомсервис №... ... района» образовалась задолженность на общую сумму <...>

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Доводы ответчиков о низком качестве предоставляемых услуг ООО «Жилкомсервис №... ... района» не освобождает их от участия в несении расходов по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг, нарушенные права в этом случае ответчики вправе защищать другим предусмотренным законом способом.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, определена судом правильно, возражений по размеру задолженности ответчики при рассмотрении дела не представили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Жилкомсервис №... ... района» о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: