САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-990/11 по кассационному представлению Мурманского транспортного прокурора на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года по иску Мурманского транспортного прокурора к ФГП <...> об обязании произвести определенные действия.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения прокурора Савелкина А.С., представителя ответчика – <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года отказано в удовлетворении требований Мурманского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГП <...> об обязании в срок до 01.06.2011 г. обеспечить в помещениях стрелковой команды № 7 <адрес> изготовление стен, пола и потолка комнаты хранения оружия из кирпичной или каменной кладки толщиной не менее 360 мм.

В кассационном представлении Мурманский транспортный прокурор просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму и обеспечении транспортной безопасности на поднадзорных объектах железнодорожного транспорта, проведенной Мурманской транспортной прокуратурой в период с <дата> по <дата>, установлено неисполнение стрелковой командой № 7 станции Мурмаши Петрозаводского отряда вневедомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге требований ФЗ «Об оружии» и нормативных актов в области оборота гражданского и служебного орудия и патронов к нему на территории РФ.

Согласно акту от <дата>, составленному Мурманским транспортным прокурором в помещениях стрелковой команды № 7 на станции Мурмаши, шкафы с оружием и патронами размещены в комнате хранения оружия ближе 1,5 м от входной двери, а стены, пол и потолок деревянные, что является нарушением Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из представленных доказательств, пришел к выводу, что ответчик устранил нарушения порядка хранения оружия, указанные в представлении Мурманского транспортного прокурора, в полном объеме, до разрешения дела по существу.

В соответствии с пп. 169, 169.1 вышеуказанной Инструкции комнаты для хранения служебного оружия и патронов должны соответствовать следующим требованиям - стены, перегородки, потолок и пол помещений должны быть капитальными: кирпичная или каменная кладка толщиной не менее 360 мм, бетонные стеновые блоки толщиной не менее 200 мм, бетонные блоки в два слоя, каждый толщиной не менее 90 мм, железобетонные панели толщиной не менее 180 мм. Элементы строения, не отвечающие указанным требованиям, закрываются стальной решеткой, прутья которой должны иметь диаметр или ширину в сечении не менее 16 мам, а размер ячеек – не более 150х150 мм. О выполнении указанных требований по техническому укреплению помещений для хранения оружия и патронов составляется акт скрытых работ.

Согласно акту №... от <дата> скрытых работ, помещения стрелковой команды № 7 на станции Мурмаши усилены стальной решеткой.

Актом обследования помещения от <дата>, составленного комиссией, уполномоченной на осуществление контроля за оборотом оружия, установлено соответствие комнаты для хранения оружия и патронов на станции Мурмаши требованиям Инструкции, в том числе в части нарушений, указанных в представлении прокурора.

При таком положении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений порядка хранения оружия, и соответствие установленного порядка требованиям федерального законодательства, Постановлением Правительства РФ и ведомственным приказам и инструкциям.

Довод кассационного представления о несоответствии характера строительного материала, из которого выполнены стены помещения, положениям Инструкции, не может быть принят во внимание, поскольку в Инструкции указано о возможности выполнения стен из спаренных гипсобетонных панелей. Данное указание не может быть расценено как однозначно определенное требование, исключающее возможность изготовления стен помещения из дерева.

Решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационное представление Мурманского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: