САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 12729 Судья: Морозова С.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Быханова А.В. судей Тарасовой И.В. и Сопраньковой Т.Г. при секретаре Юрченко Т.А. рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года дело № 2-2823/11 по кассационной жалобе Пластинина Д.Г. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по иску Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное» к Пластинину Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения Пластинина Д.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное» обратилось в суд с иском к Пластинину Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ответчик работает в качестве водителя 1 класса категории транспортных средств «В», «С», «Д», «Е». 16.09.2009 года, управляя автобусом «Вольво В10М65» совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив вред здоровью пешехода М.В.А., который от полученных телесных повреждений скончался. Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05.05.2009 года установлена вина ответчика, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.11.2010 года с истца взыскано в пользу С.А.А. и М.С.А. в качестве компенсации морального вреда 100000 руб. каждому. Заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке регресса 200000 руб. и судебных расходов. Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.04.2011 года материалы гражданского дела переданы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности. Решением суда от 05.07.2011 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с правилами ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Из материалов дела следует, что стороны находились в трудовых отношениях, что подтверждается представленным трудовым договором от 20.08.2003 года, заключенного между сторонами, дополнительным соглашением №... от 01.07.2009 года, дополнительным соглашением №... от 24.05.2010 года. Из приговора Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05.05.2009 года, вступившего в законную силу 18.05.2009 года, следует, что Пластинин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, повлекшего смерть пешехода М.В.А. Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.11.2010 года, вступившим в законную силу 08.12.2010 года, с истца взыскано в пользу С.А.А. и М.С.А. в качестве компенсации морального вреда по 100000 руб. каждому. Платежные поручения от 17.03.2011 года содержат сведения об оплате истцом 100000 руб. С.А.А. и 100000 руб. М.С.А. Оценив представленные доказательства, исходя из положений действующего законодательства применительно к возникшим правоотношениям, учитывая то, что обстоятельств, исключающих наступление полной материальной ответственности у ответчика не установлено, суд обоснованно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. Доводы кассационной жалобы, не могут являться основанием к отмене решения суда, а сводятся к переоценке выводов суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: